

Высоко оспариваемый характер повреждений лобового стекла сыграл ключевую роль в деле Тодда Кендхаммера. Основной вопрос заключался в различных интерпретациях, предоставленных экспертами защиты и обвинения, относительно происхождения и последовательности трещин на лобовом стекле автомобиля. Для защиты Тодда Кендхаммера стекольный эксперт дал показания, которые соответствовали версии Тодда. По его словам, на лобовом стекле было три различных точки удара. Первая точка удара, по утверждению эксперта, была создана самим Тоддом, когда он попытался пробить лобовое стекло изнутри, осознав, что извне к ним летит труба. Вторая точка удара появилась, когда труба якобы пробила лобовое стекло. Последняя трещина, по заявлению эксперта защиты, образовалась, когда Тодд пытался убрать трубу в попытке помочь своей жене Барбаре. Напротив, эксперт обвинения предложил другую интерпретацию, оспаривая предложенную защитой последовательность ударов. Эта позиция находилась в центре аргументации прокурора о том, что Тодд намеренно причинил повреждения лобовому стеклу. Прокуроры также усилили свою аргументацию, ссылаясь на дополнительные результаты криминалистической лаборатории, утверждая, что они иллюстрируют несоответствия и общую неправдоподобность версии Тодда о случайном инциденте.