News - Минская группа ОБСЕ была распущена; документы всё ещё обсуждаются.

1 декабря Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе завершила процесс в рамках Минской группы и распустила связанные с ним структуры, а 2 декабря Правительство Армении опубликовало более десяти документов, касающихся конфликта в Нагорном Карабахе. Некоторые из них стали предметом обсуждений среди политических сил и аналитиков. «Чтобы познавать мудрость и совет, понимать речи мудрых, улавливать изречения мудрости, познавать истинную справедливость и приближаться к закону» — библейская цитата из Притч. Премьер-министр Никол Пашинян использует это, чтобы объяснить, что нужно, чтобы понять переговорный документ, предложенный ОБСЕ в 2019 году. Этот документ вместе с еще двенадцатью другими документами был опубликован 2 декабря на официальном сайте правительства под заголовком «Документы переговорного процесса по урегулированию конфликта в Нагорном Карабахе». Премьер-министр пообещал опубликовать еще документы к концу года, и предложение было сделано Левоном Тер-Петросяном год назад, когда премьер-министр пригласил трёх президентов на дебаты. После публикации вопрос обсуждения отпадает с повестки дня; обсуждать нечего, заявил премьер-министр. Основной причиной дебатов, а затем публикации документов, является вопрос: «Кто сдал Арцах?» Оппозиция обвиняет власть в этом и, считая упущенной возможностью достичь урегулирования, постоянно вспоминает предложения Минской группы 2019 года, которые Пашинян не превратил в тему обсуждения. Власть также обвиняет бывших лидеров, и в качестве доказательства 2 декабря публикуют письмо третьего президента Армении Сержа Саргсяна к президенту России Владимиру Путину, написанное 5 августа 2016 года, после четырехдневной войны. В этом письме Саргсян ссылается на содержание переговорного документа 2016 года, который, по утверждению властей, является повторением документа 2019 года. Документ 2019 года и письмо Сержа Саргсяна Путину были наиболее обсуждаемыми среди материалов, опубликованных правительством. «Что предложили сопредседатели Минской группы в 2019 году? Подробности переговорного пакета по Нагорному Карабаху» — таким был заголовок главной программы новостей Общественного телевидения 2 декабря, когда публиковались переговорные документы. Однако видеоматериал об этих документах вышел на 14-й минуте, после сообщений об этических правилах, регулирующих коалиционное правительство, об уведомлении о реконструированном детском саду и о сюжете о заседании парламента. Видео обсуждает документы, цитируя прилагаемый правительственный анализ. Главное послание: «На протяжении десятилетий Армения живёт мифами о конфликте в Нагорном Карабахе, которые, разумеется, были созданы политической элитой, пришедшей к власти через Карабахское движение. Они сформировали эти мифы, чтобы оправдать приход к власти и удержание её, и развивали их настолько, что в Армении это стало образом мышления; кроме того, этот взгляд стал политическим табу — предательством». В тот же день на Общественном телевидении в передаче Петра Казаряна в гостях — Геворг Сароян, глава Арцахской епархии Армянской Апостольской Церкви. Заместитель спикера Национального собрания Рубен Рубинян стал гостем передачи 3 декабря на Общественном телевидении; в тот день Пашинян уже выступал с трибуны парламента по поводу документов. Рубинян зачитывает несколько отрывков из письма Сержа Саргсяна к Путину по поводу документа 2016 года. Он говорит, что документ 2019 года на 99 процентов повторяет его, и озвученные в письме опасения также присутствовали в документе 2019 года. Что было в этом документе: в границах Арцаха должны быть миротворцы, армянские силы выведутся из пяти районов, перспектива проведения референдума останется неопределённой. Всеобщий референдум, выражающий волю всего населения Арцаха; по словам Рубиняна, «это не означает, что референдум должен проводиться только в Арцахе, потому что в понимании Азербайджана этот референдум должен охватывать всю территорию». Почему правительство Пашиняна, пользовавшееся высокой легитимностью, не вело переговоров по этому документу? По словам Рубиняна, после документа Казань армянские власти не давали ни согласия, ни отказа по какому-либо документу; они сказали: идите общайтесь с Азербайджаном. «У нас нет информации, по которой можно было бы заключить, что Азербайджан согласился в 2019 году», — говорит заместитель спикера. Передача Хайлюр на канале 5 начинается с новости об опубликовании документов. Комментатор подает новости так, будто документы только что подписаны. Затем он сразу переходит к гостю во второй студии, Беньямином Матевосян. По его мнению, то, что закреплено в документе 2019 года, есть то, что уже было сформировано в рамках Мадридских принципов в годы правления второго президента Роберта Кочарьяна — неограниченное право на самоопределение. Он говорит: другими словами, армяне Арцаха могли бы даже присоединиться к Армении во время референдума. «Никол Пашинян лишил армян Арцаха возможности присоединиться к Армении», — заключает аналитик. В новостном выпуске также показано отдельное видео об опубликованных документах, в котором выступает Баграт Никойян, глава канцелярии второго президента Роберта Кочарьяна: «Гора родила мышь, а мышь умерла», — говорит он об публикации документов. По словам политолога Тиграна Григоряна, документ 2019 года был приемлем как по сравнению с документом от 9 ноября, так и с документами, принятыми в 1990‑х годах, потому что по сути вопрос статуса был отложен; создан новый статус‑кво, признанный международным сообществом и имевший некоторые правовые основания. В студии CivilNet он отмечает, что власти отказались вести содержательные переговоры вокруг документа. «Если бы даже документ 2019 года был принят, он бы не стал реальностью», — говорит политический аналитик Борис Навазартян в студии Factor.am. По его словам, Азербайджан либо не принял бы его, либо позже нашёл бы способ сорвать соглашение. По словам Навазартяна, сейчас политические силы обсуждают это как бессмысленное упражнение из‑за предстоящих парламентских выборов. Переговорные документы интересны немногим, потому что их время прошло, и ни один из существующих документов не был реалистично осуществим.