

Вашингтон — Решение восьми демократических сенаторов поддержать сделку по прекращению простоя правительства разозлило многих членов партии, и критики утверждают, что законодатели отступили от 40-дневной борьбы без существенных уступок по налоговым кредитам на медицинское страхование, которые были центральной частью требований демократов. «Жалко», — сказал губернатор Калифорнии Гэвин Ньюсом. «За это нельзя оправдать это», — возразил сенатор Крис Мерфи из Коннектикута. Сенатор Бэрни Сандерс из Вермонта, независимый, который входит в фракцию демократов, сказал: «для демократов это была бы политическая и правовая катастрофа, если они капитулируют». Реакция отражает разочарование у многих демократов, особенно у прогрессистов, которые призывали партию продолжать борьбу после уверенного выступления демократов на выборах прошлой недели. Но продолжающийся урон от простоя оказался слишком тяжёлым бременем для некоторых более умеренных членов партии. Полученная сделка выявила трещины внутри партии, которые могут отзвукувать в предстоящие месяцы и сформировать внутреннюю дискуссию перед праймериз на промежуточные выборы следующего года. Она также побудила некоторых конгрессменов-демократов и прогрессивные группы потребовать от лидера меньшинства в Сенате Чака Шумера уйти в отставку, несмотря на его личное противодействие соглашению. Сделка по прекращению простоя Демократы, нарушившие партийный строй и проголосовавшие за движение вперёд, вёлись в течение нескольких недель в двусторонних переговорах, чтобы найти выход. Под руководством сенаторов Джин Шеин из Нью-Гэмпшира, Магги Хассан из Нью-Гэмпшира и сенатора Энгуса Кинга из штата Мэн достигнутая ими сделка обеспечила голосование в следующем месяце по налоговым кредитам на медицинское страхование, которые демократы пытались продлить. Но соглашение не гарантирует исход голосования, а большинство республиканцев не скрывают своего противодействия продлению субсидий. Даже если какая-то версия продления пройдет в Сенате, спикер Палаты представителей Майк Джонсон не взял на себя обязательство вынести это на рассмотрение в Палате. «Я понимаю разочарование, и очевидно, что я не согласен с этим решением», — сказал журналистам в понедельник демократ Брайан Шац из Гавайев. «Но сейчас нам нужно обеспечить, чтобы борьба за здравоохранение выходила за рамки процесса ассигнований и не зависела исключительно от того, что правительство закрыто. Так что перед нами новая борьба.» Сенаторы-демократы, перешедшие на другую сторону, указали на другие положения соглашения, аргументируя, что оно заслуживает поддержки. Новая версия закона о финансировании отменит все увольнения государственных служащих, произошедшие во время простоя, и на ограниченный срок предотвратит их повторение. Сделка также вернёт финансирование Программы продовольственной помощи (SNAP) на более высоких уровнях и проложит путь к двупартийному процессу ассигнований по другим статьям расходов. Восьмёра демократических сенаторов также заявили, что есть ценность в том, чтобы республиканцы дали свой голос по вопросу медицинского страхования, который демократы вынесли на рынок в центре противостояния по простою. Модераты восприняли сделку как наилучшее предложение, которое они могли получить после отказа республиканцев идти на уступки. «Мы стояли перед президентом Трампом 40 дней», — сказала Шаэхин на «CBS Mornings» в понедельник. Демократ из Нью-Гэмпшира защитила переход через пропасть с сенатом, несмотря на отсутствие ощутимого прогресса в вопросе здравоохранения, заявив: «мы сможем продолжать борьбу за этот вопрос благодаря соглашению, которое мы достигли с большинством в Сенате». «Но мы и дальше собираемся положить конец страданиям миллионов американцев», — сказала она, указывая на миллионы людей, которые не получили продовольственную помощь, и федеральных служащих и диспетчеров воздушного движения, которые не получили зарплаты. «И мы будем жить и бороться ещё — и именно этого нам нужно, чтобы людей не отвлекали», — сказала Шаэхин. «Это не демократы, которые нарушили распорядок, — это не они являются темой здесь.» Критики также направляют гнев к лидерам партии за допущение отклонений. Почти сразу после того, как детали сделки стали известны, Шумеру стали поступать призывы заменить его на пост лидера фракции в верхней палате. «Сенатор Шумер больше неэффективен и должен быть заменён. Если вы не можете возглавить борьбу за недопущение резкого роста страховых взносов для американцев, за что же вы будете бороться?» — сказал демократ Ро Ханна из Калифорнии на X. «Сегодняшний вечер — ещё одно доказательство того, зачем нам нужна новая лидерская команда. Если [Шумер] был бы эффективным лидером, он бы объединил свою фракцию, чтобы проголосовать «Нет» сегодня и держать линию по здравоохранению», — написал конгрессмен Сет Молтон из Массачусетса, демократ, который баллотируется в Сенат. Со своей стороны Шумер изложил своё противодействие продвижению меры по финансированию правительства в воскресенье, осуждая республиканцев за отказ сотрудничать с демократами по вопросу здравоохранения во время простоя и пообещав продолжать борьбу. «Я должен голосовать «Нет» — этот кризис здравоохранения столь суров, столь неотложен, столь разрушителен для семей на родине, что не могу добросовестно поддержать эту CR, которая не решает кризис здравоохранения», — сказал Шумер на полу Сената перед голосованием. Поздно на прошлой неделе Шумер говорил, что демократы откроют правительство, если республиканцы согласятся на годичное продление налоговых кредитов на медицинское страхование. Но республиканцы быстро отклонили предложение. Демократ из Нью-Йорка подвергся буре критики во время последней борьбы за финансирование в марте, когда он проголосовал за продвижение резолюции, возглавляемой республиканцами. В этот раз Шумер активно вступал в борьбу, начиная переговоры с республиканцами и Белым домом по переговорам о здравоохранении, удерживая свою фракцию в целом едино‑ против плана финансирования GOP почти два месяца. Однако с самого начала казалось, что лидер менее всего уйдёт из кампании по финансированию без серьёзных повреждений.