SCOTUS-ը տապալում է Chevron-ը. հետևանքներ USCIS-ի և ներգաղթի որոշումների համար
Միացյալ Նահանգների Գերագույն դատարանը (SCOTUS) շրջադարձային որոշմամբ չեղյալ է համարել Chevron deference-ը, իրավական դոկտրինան, որը ձևավորել է վարչական իրավունքը մոտ չորս տասնամյակ: Այս որոշումը, որը փոխում է այն լանդշաֆտը, թե ինչպես են դաշնային գործակալությունները մեկնաբանում կանոնադրությունները, էական հետևանքներ ունի ԱՄՆ քաղաքացիության և ներգաղթի ծառայությունների (USCIS) և ներգաղթի դատավճռի ավելի լայն գործընթացի վրա:
Հասկանալով Chevron Deference-ը
Ստեղծվել է 1984 թվականին Chevron U.S.A., Inc.-ն ընդդեմ բնական ռեսուրսների պաշտպանության խորհրդի, Inc.-ի գործով, Chevron-ի հանձնարարականը դաշնային գործակալություններին լիազորություն է տվել մեկնաբանելու ոչ միանշանակ կանոնադրությունները իրենց իրավասության շրջանակներում: Դատարանները կհետաձգեն այս մեկնաբանությունները, քանի դեռ դրանք ողջամիտ են: Այս դոկտրինը USCIS-ի նման գործակալություններին զգալի ճկունություն տվեց ներգաղթի մասին օրենքները կիրառելու հարցում:
Բեկանման որոշումը
Գերագույն դատարանի վերջին որոշումը [Case Name]-ում նշանավորում է այս հարգանքի ավարտը: Դատավորները պնդում էին, որ օրենքը մեկնաբանելը դատական իշխանության դերն է, ոչ թե դաշնային գործակալություններին: Այս որոշումը դատարաններից պահանջում է ինքնուրույն մեկնաբանել կանոնադրական անորոշությունները, ինչը կարող է հանգեցնել ավելի շատ դատական վերահսկողության և ներգաղթի մասին օրենքների կիրառման հետևողականության:
Հետևանքներ USCIS-ի համար
Առանց Chevron-ի հարգանքի, USCIS-ը կարող է բախվել ներգաղթային քաղաքականության մեկնաբանման և իրականացման մեծ մարտահրավերների հետ: Հիմնական հետևանքները ներառում են.
1. Դատական վերահսկողության բարձրացում. դատարաններն ավելի ակտիվ դեր կունենան ԱՄՆ-ի ՔՀՀ-ի որոշումների վերանայման հարցում, ինչը կարող է հանգեցնել ներգաղթի կանոնադրության ավելի միասնական մեկնաբանությունների:
2. Իրավական անորոշություն. Հարգանքի կորստի դեպքում ԱՄՆ-ի ՔՀՀ-ի քաղաքականությունը կարող է ավելի հաճախ վիճարկվել դատարանում, ինչը կհանգեցնի հնարավոր ձգձգումների և վճռականության գործընթացի անորոշության:
3. Քաղաքականության վերանայումներ. USCIS-ը կարող է կարիք ունենալ վերանայել գոյություն ունեցող քաղաքականությունն ու ընթացակարգերը՝ ավելի սերտորեն համապատասխանեցնելու ներգաղթի մասին օրենքների դատական մեկնաբանություններին:
Ազդեցությունը ներգաղթյալների վրա
Ներգաղթյալների համար այս որոշումը կարող է հանգեցնել ինչպես դրական, այնպես էլ բացասական արդյունքների.
1. Հետևողականություն վճիռներում. ավելի մեծ դատական վերահսկողությունը կարող է ապահովել ներգաղթի մասին օրենքների ավելի հետևողական կիրառում՝ նվազեցնելով կամայական կամ քմահաճ որոշումները:
2. Հնարավոր ձգձգումներ. դատական գործընթացների և դատական վերանայման ավելացումը կարող է դանդաղեցնել դատավարության գործընթացը՝ ազդելով ներգաղթի վերաբերյալ որոշումների ժամանակի վրա:
Ձայներ դաշտից
Իրավաբանական փորձագետները և ներգաղթի ջատագովները տարբեր արձագանքներ են հայտնել վճռի վերաբերյալ: Ոմանք դա համարում են դատական իշխանության հաղթանակ և վարչական իշխանության ստուգում, իսկ ոմանք անհանգստանում են ձգձգումների և անորոշության աճի հնարավորությամբ:
Առաջ նայելով
Քանի որ USCIS-ը կողմնորոշվում է այս նոր իրավական լանդշաֆտով, գործակալությունը պետք է հարմարվի՝ ապահովելու, որ իր քաղաքականությունը օրինականորեն հիմնավորված է և արդյունավետորեն ծառայում է ներգաղթյալների կարիքներին: Chevron deference-ի տապալումը զգալի տեղաշարժ է ներկայացնում վարչական օրենսդրության մեջ՝ ներգաղթի համակարգի և դրանից դուրս հեռուն գնացող հետևանքներով: