

LinkedIn-ի համար անհանգիստ շրջադարձում սոցիալական մեդիայի հսկան բախվում է երկու նշանակալից դատական հայցերի, որոնք մեղադրում են նրան զննարկիչի ինվազիվ հսկողության պրակտիկայի մեջ՝ առանց օգտագործողի համաձայնության: Հակասությունը ծագեց զեկույցներից և հետագա իրավական բողոքներից հետո, որոնք ենթադրում էին, որ LinkedIn-ը սկանավորել է օգտատերերի բրաուզերի ընդլայնումները՝ հանելով նիստի հետ կապված տվյալներ, որոնք հնարավոր է բաշխվել երրորդ կողմերին: Մինչ LinkedIn-ը պաշտպանել է իր գործողությունները իր ծառայության պայմանների չարաշահումը կանխելու քողի տակ, հայցվորները պնդում են, որ այս պաշտպանությունը ծխածածկույթ է չարտոնված տվյալների հավաքման համար: Իրավական բողոքները մեծապես բխում են BrowserGate անունով հայտնի զեկույցից, որը պատկերում էր LinkedIn-ի գաղտնիության նորմերի ենթադրյալ խախտման մռայլ պատկերը: Ֆարելի հայցը, խմբակային հայցադիմումը, լայնորեն հղում է կատարել այս զեկույցին՝ մատնանշելով LinkedIn-ի օգտատերերի թափանցիկության և տեղեկացվածության պակասը տվյալների հավաքագրման չափի վերաբերյալ: Այնուամենայնիվ, զեկույցի ծագման հետ կապված հարցերը այն կապում են Teamfluence-ի հետ, մի մանրամասն, որը ակնհայտորեն բացահայտված չէ հայցում: Գանանի հայցը, թեև հստակորեն կառուցված չէ BrowserGate զեկույցի վրա, կրկնում է նմանատիպ թեմաներ: Բողոքի հետևում կանգնած փաստաբան Ջ.Ռ. Հաուելը ընդգծում է, որ իրենց պնդումները առաջացել են LinkedIn-ի կոդի և գործելակերպի անկախ վերլուծությունից: Հոուելը պնդում է, որ LinkedIn-ի պաշտպանությունը չի կարողանում անդրադառնալ խնդրի էությանը. գաղտնի տվյալների հետաքննություն՝ առանց բացահայտ կամ տեղեկացված օգտատիրոջ համաձայնության: Երկու իրավական գործողություններն էլ պնդում են, որ LinkedIn-ի մեթոդները հակասում են Կալիֆորնիայի Սահմանադրության կողմից առաջարկվող պաշտպանությանը գաղտնիության ներխուժումից և Համապարփակ Համակարգչային տվյալների հասանելիության և խարդախության մասին օրենքին: Բացի այդ, Գանանի հայցը մատնանշում է Էլեկտրոնային հաղորդակցության գաղտնիության դաշնային օրենքի խախտումը: Հայցվորները պահանջում են դրամական փոխհատուցում և պահանջում են LinkedIn-ը փոփոխել տվյալների բացահայտման և հավաքագրման քաղաքականությունը՝ համապատասխանեցնելով իրավական չափանիշներին: Քանի որ այս դեպքերը զարգանում են, վերահսկողությունն ուժեղանում է LinkedIn-ի շուրջ՝ վիճարկելով գաղտնիության և թափանցիկության նկատմամբ նրա հանձնառությունը: Այս դատավարությունների արդյունքները կարող են կարևոր նախադեպեր ստեղծել՝ ամրապնդելով կամ վերափոխելով օգտատերերի գաղտնիության սահմանները այն հարթակներում, որտեղ մասնագիտական ցանցերը հատվում են տվյալների գաղտնիության հետ կապված խնդիրների հետ: