

Կարևոր իրավական պայքարում Գերագույն դատարանը քննարկում է նախագահ Դոնալդ Թրամփի վիճահարույց գործադիր հրամանը, որն ուղղված է Միացյալ Նահանգներում ծննդաբերության իրավունքով քաղաքացիությունը սահմանափակելուն: Թրամփն առաջարկել է փոփոխություններ կատարել 14-րդ ուղղման քաղաքացիության դրույթում իր երկրորդ ժամկետի առաջին օրը՝ առաջարկելով քաղաքացիություն տալ միայն այն դեպքում, եթե ծնողներից առնվազն մեկը ԱՄՆ քաղաքացի է կամ մշտական բնակություն: Այս առաջարկը վերացնում է երկարաժամկետ մեկնաբանությունը, որն առաջարկում է քաղաքացիություն գրեթե բոլորին, ովքեր ծնվել են ԱՄՆ հողում, անկախ ծնողների ներգաղթի կարգավիճակից: Գործադիր հրամանը բախվել է անհապաղ իրավական մարտահրավերների՝ արգելափակելով դրա իրականացումը։ Իրավաբան փորձագետները կանխատեսում էին Թրամփի համար զգալի խոչընդոտներ քաղաքականության համար դատական աջակցություն ստանալու հարցում: Վարչակազմի իրավական պաշտպանությունը կախված է «ենթակա է նրա իրավասությանը» արտահայտության ընդլայնված մեկնաբանությունից՝ հաստատելով ԱՄՆ-ի հավատարմության ավելի խիստ սահմանումներ: Իրավական նախադեպերը, այդ թվում՝ Էլկն ընդդեմ Ուիլկինսի, մանրակրկիտ ուսումնասիրվում են՝ ի պաշտպանություն Թրամփի դիրքորոշման՝ չնայած բնիկ ամերիկացի իրավաբան փորձագետների անհամաձայնությանը: Հակառակորդները, ինչպիսին է Քաղաքացիական ազատությունների ամերիկյան միությունը, ընդգծում են պատմական մեկնաբանությունների հետևողականությունը՝ նշելով Միացյալ Նահանգներն ընդդեմ Վոնգ Կիմ Արքի՝ որպես ծնունդով քաղաքացիությունը հաստատող հիմնական նախադեպ: Քանի որ Գերագույն դատարանը դիտարկում է այս վիճելի հարցը իր 6-3 պահպանողական մեծամասնությամբ, որոշումը կարող է հանձնել Կոնգրեսին՝ լուծելու ծննդյան իրավունքով քաղաքացիության փոփոխման հնարավոր հետևանքները: