News - Ճշմարտությունը ձեր գեների հետևում. ինչ կարող է և չի կարող կանխատեսել ԴՆԹ-ն

Գենետիկական հանելուկի բացահայտում. Մի դարաշրջանում, որտեղ գենետիկական թեստավորումն ավելի ու ավելի է դառնում հիմնական, շատերը ԴՆԹ-ն դիտարկում են որպես բյուրեղյա գնդակ, որը կարող է կանխատեսել հատկություններ և վարքագիծ: Այնուամենայնիվ, մինչ գենետիկայի հետազոտությունները շարունակվում են, գիտնականները, ինչպիսիք են Պատրիկ Թուրլին, տնտեսագիտության դոցենտ, մասնագիտացած է վարքի և առողջության վրա գեների ազդեցության վրա, զգուշացնում են գենետիկական կանխատեսումների վրա չափից ավելի վստահությունից: «Միայն գեները չեն պատկերում ամբողջական պատկերը», - ասում է Թուրլին, ընդգծելով, որ առանձին գեների փոխարեն, որոնք էական ազդեցություն ունեն այնպիսի պայմանների վրա, ինչպիսիք են շաքարախտը կամ ինտելեկտը, իրականում դա գեների կոնսորցիում է, որը ազդում է հավանականությունների վրա, այլ ոչ թե երաշխավորում է արդյունքները: Այս նրբերանգ ըմբռնումը ճշգրտում է մեր ակնկալիքներն այն մասին, թե իրականում ինչ կարող են կանխատեսել գեները: Վերցրեք, օրինակ, առողջությունը: Թեև Հանթինգթոնի հիվանդության նման պայմանները բխում են մեկ գենի մուտացիաներից, հիվանդությունների մեծ մասը ներառում է բարդ գենետիկ փոխազդեցություններ, ինչը դժվարացնում է կանխատեսումը: Այնուամենայնիվ, նրանց համար, ովքեր ունեն բարձր գենետիկական ռիսկեր, տեղեկացվածությունը կարող է հանգեցնել ակտիվ մոնիտորինգի և կանխարգելիչ միջոցառումների: Այնուամենայնիվ, գենետիկ ռիսկը ճակատագիր չէ: Սեփական ընկալվող ռիսկի փոքր-ինչ մեծացումը, օրինակ՝ 20%-ից մինչև 25%, կարող է անհարկի անհանգստություն առաջացնել ճակատագրի նկատմամբ: Թուրլին պնդում է, որ ԴՆԹ-ն չպետք է առեղծվածային կերպով դիտարկվի, քանի որ ռիսկի փոքր աճը գրեթե աննշան ազդեցություն է ունենում կյանքի վրա: Գենետիկական կանխատեսումների սահմանափակումներն ակնհայտ են դառնում նույնիսկ այն դեպքերում, որոնք հաջողված են համարվում, օրինակ՝ բարձրությունը կանխատեսելը: 5,5 միլիոն գենոմների մի մեծ ուսումնասիրության ժամանակ կանխատեսումները կազմում էին հասակի տատանումների միայն կեսից պակասը: Չնայած հավակնությունները բարձր են, արդյունավետությունը մնում է սահմանափակ: Մարտահրավերներին ավելի է բարդանում գենետիկական հետազոտությունների բազմազանության բացակայությունը, որը հիմնականում հիմնված է եվրոպական բնակչության վրա: Կանխատեսումների ճշգրտությունը նվազում է այս խմբից դուրս, և բարդ հատկանիշների համար, ինչպիսին է խելքը, կանխատեսումները դառնում են ավելի անվստահելի: Առաջացող և վիճելի ասպեկտը սաղմերի ընտրության պրակտիկան է, որտեղ ընկերությունները սաղմերը դասակարգում են ըստ գենետիկ ռիսկի: Չնայած հիվանդության ռիսկի խոստումնալից կրճատմանը, օգուտները հաճախ գերագնահատված են և հազվադեպ են փոխանցում իրական առավելությունների սահմանային աստիճանը: Առողջությունից այն կողմ. ԴՆԹ և անձնական ինքնություն. ԴՆԹ-ի ազդեցությունը տարածվում է ինքնության, պատմության և ընտանեկան կապերի վրա, երբեմն անհանգստացնող արդյունքներով: Դեպքերը, երբ անհատները սովորում են անսպասելի ճշմարտություններ նախնիների կամ հայրության մասին, ցույց են տալիս այս ազդեցությունը: Ընկերությունները ընդունում են այս «ոչ հայրության իրադարձությունները» և հաճախ հոգեբանական աջակցություն են ցուցաբերում՝ հաշվի առնելով դրանց խորը զգացմունքային ազդեցությունը: Կրթական միջավայրերում, Edge-ի նման մտածողներն առաջարկում են վերակառուցել ընտանեկան հասկացությունները՝ զուտ կենսաբանական կապերից դուրս: Իրական ընտանեկան կապերը ներառում են ընդհանուր կյանքեր և փորձառություններ, որոնք գենետիկական ուսումնասիրությունները չեն չափում: Չնայած ԴՆԹ-ն, կարծես, պատկերացում է տալիս անձնական ժառանգության մասին, նրանց իրական կենսաբանական ներդրումը նվազագույն է, երբ հաշվի ենք առնում 10 սերունդ առաջվա նախնիները: Այսպիսով, նույնիսկ գենետիկական տվյալների բազաների ընդլայնմամբ, նվիրական հարաբերությունները և ինքնության զարգացումը դուրս են գալիս գենետիկ բաղադրիչներից՝ ընդգծելով անձնական ընտրությամբ և ընդհանուր փորձով ձևավորված իմաստալից կապերը: