News - Դատարանը արգելափակում է պատվաստանյութի քաղաքականության հիմնանորոգումը հանրային վստահության ճգնաժամի պայմաններում
Business Strategy
Դատարանը արգելափակում է պատվաստանյութի քաղաքականության հիմնանորոգումը հանրային վստահության ճգնաժամի պայմաններում
Դատական նշանակալից միջամտության ժամանակ դաշնային դատարանը դադարեցրեց Առողջապահության նախարար Ռոբերտ Քենեդի կրտսերի վիճահարույց փոփոխությունները ԱՄՆ պատվաստանյութի վերաբերյալ առաջարկություններին: Սա հետևում է հրամանին, որը պատասխանում է Ամերիկյան մանկաբուժության ակադեմիայի կողմից ղեկավարվող լուրջ հայցին: Հրամանագիրն ընդգծում է այն քաոսային հետագիծը, որին հետևել են Քենեդիի քաղաքականության փոփոխությունները այն պահից ի վեր, որոնք ի հայտ են եկել պատվաստանյութերի անկախ խորհրդատվական կոմիտեի հանկարծակի աշխատանքից: Դատարանի որոշումը կայացվեց այն բանից հետո, երբ խառնաշփոթը պարուրեց ԱՄՆ-ի հանրային առողջության քննարկումները՝ առաջացնելով ապատեղեկատվությամբ և թերահավատությամբ հարուստ մթնոլորտ: Մայքլ Օսթերհոլմը, որը ղեկավարում է Մինեսոտայի համալսարանի Ինֆեկցիոն հիվանդությունների հետազոտության և քաղաքականության կենտրոնը, զգուշացնում է, որ չնայած ժամանակավոր դադարին, տևական կասկածը կախված է պատվաստանյութի վստահելիության վրա: Վճիռը կասկածի տակ է դնում Քենեդու նորաստեղծ Իմունականխարգելման պրակտիկայի խորհրդատվական կոմիտեի որակավորումը՝ անդամների մեծամասնությանը բնութագրելով որպես «բացահայտորեն որակավորված»: Այս կոմիտեն հանդես էր եկել երեխաների համար նախատեսված ստանդարտ ժամանակացույցով պատվաստանյութերի կրճատման օգտին, որոշումն այժմ կասեցվել է՝ սպասելով հետագա իրավական մանևրների: Թեև այս դատական միջամտությունը շահում է մանկաբույժների համար, նրանք ընդունում են, որ վնասը դաջվել է հասարակության հոգեկանում՝ մարտահրավեր նետելով հետագա ուղղիչ հաղորդագրությունների ջանքերին: Հատկանշական է, որ ԱՄՆ Առողջապահության և մարդկային ծառայությունների նախարարության ցանկացած դիմում կարող է փոխել այս որոշումը, սակայն առայժմ Քենեդու քաղաքականության խաբուսիկ բարդությունը անջնջելի հետք է թողել: Անցած տարում Քենեդու վերափոխված քաղաքականությունը, շրջանցելով ավանդական, ապացույցների վրա հիմնված գործընթացները, կոչ արեց ավելի քիչ սովորական պատվաստումներ՝ ընդգծելով COVID-19 պատվաստանյութերը որպես անձնական ընտրություն, այլ ոչ թե քաղաքականության նորմ: Այս «համատեղ կլինիկական որոշումների կայացման» մեթոդը նախաձեռնեց ազգային բանավեճ գիտական ամբողջականության և հանրային բարեկեցության վերաբերյալ: Քանի որ շահագրգիռ կողմերը սպասում են վերջնական իրավական լուծմանը, աննախադեպ տատանվող վստահության պայմաններում բժշկական գիտության հանդեպ հավատի ամրապնդումը մնում է ահռելի մարտահրավեր:
About usyoo
Categories
Tags
