News - Վերաքննիչ դատարանը հանդիմանում է դատավորի կողմից դաշնային գործողությունները սահմանափակելու հարցում գերազանցելու համար

Լարվածությունը շրջանային դատարանների դատավորների և Թրամփի վարչակազմի միջև ծագել է մի շարք քաղաքական տարաձայնությունների պատճառով, ընդ որում որոշ դատավորներ արձակում են համազգային կարգադրություններ, որոնք հաճախ բախվում են բարձրագույն դատարանների հետ: Այս դատական ​​քաշքշուկի վերջին զարգացումը եղավ Միացյալ Նահանգների Յոթերորդ շրջանի վերաքննիչ դատարանից, որը խիստ հանդիմանեց շրջանային դատավոր Սառա Էլիսին, ով Օբամայի կողմից նշանակված էր, վարչակազմի դեմ իր գործողությունների համար: Յոթերորդ շրջանը վիճարկեց դատավոր Էլիսի սահմանափակումները Չիկագոյում դաշնային սպայի գործունեության նկատմամբ՝ մեղադրելով նրան իր դատական ​​սահմանները գերազանցելու մեջ՝ ստանձնելով քաղաքում կատարողական գործողությունների նկատմամբ վերահսկողական դեր: Սա ի պատասխան նրա նախնական արգելանքի՝ ներգաղթի և մաքսային ծառայության (ICE), մաքսային և սահմանների պաշտպանության (CBP) և ներքին անվտանգության վարչության (DHS) դեմ: Բողոքի ակցիայի մասնակիցները մարտահրավեր էին նետել այս գործակալություններին Առաջին և Չորրորդ ուղղումների պահանջների համաձայն՝ կենտրոնանալով արցունքաբեր գազի և այլ մարտավարությունների վիճահարույց օգտագործման վրա: Նկարագրելով նրա հրամանը որպես «ավելի», վերաքննիչ հանձնաժողովը ընդգծեց դաշնային գործողությունների վրա դրված նրա հրամանի ավելորդ բեռը, ներառյալ ԱՄՆ սահմանապահ ծառայության հրամանատար Գրեգորի Բովինոյի ամենօրյա հաշվետվությունների պահանջները: Այս գործողությունները համարվել են իշխանությունների տարանջատման «անթույլատրելի խախտում»։ Չնայած նմանատիպ դատական ​​ակտերի նախորդ հակադարձումներին, դատավոր Էլլիսը համառեց իր հրամանի կատարման մեջ՝ հասնելով այնքան հեռու, որ հաստատեց կոլեկտիվ հայցը և կազմեց լայնածավալ փաստաթղթեր ի աջակցություն: Այնուամենայնիվ, երբ գործունեությունը դադարեցվեց, հայցվորները կարծես տատանվում էին հետագա բողոքարկումներ իրականացնելու հարցում: Նույնիսկ այն բանից հետո, երբ հայցվորները նախապաշարումներով հեռացրին աշխատանքից, դատավոր Էլլիսը նախընտրեց աշխատանքից ազատել առանց նախապաշարումների՝ շեղվելով բնորոշ ընթացակարգերից և թույլ տալով հնարավոր կրկնակի դատավարություն: Դատավոր Էլլիսի այս պնդումը դրդեց յոթերորդ շրջանի առանցքային որոշմանը: Մինչ որոշ դատավորներ, ինչպիսին Ֆրենկ Իսթերբրուքն է, պնդում էին անորոշության համար, մյուսները ստիպված էին օգտագործել վերաքննիչ հարթակը դատավոր Էլլիսի ընթացքը շտկելու և ապագայում պոտենցիալ դատական ​​նմանատիպ գերակատարումը կանխելու համար: Դատարանը բացահայտորեն քննադատեց Էլլիսի հրամանի հետ կապված լայնությունը և սահմանադրական կասկածները՝ ընդգծելով, որ դաշնային դատարանները կոչված չեն ապահովելու Գործադիր մասնաճյուղի ընդհանուր վերահսկողությունը: Այս որոշումը ծառայում է որպես նախազգուշական նախադեպ դատավոր Էլիսի և նրա հասակակիցների համար՝ նախազգուշացնելով գործադիր իշխանության նախաձեռնությունները սահմանափակող դատական ​​լիազորությունների գերազանցումից: Chicago Headline Club-ն ընդդեմ Նոեմի դատավճիռը կրկնում է ԱՄՆ կառավարության ներսում իշխանությունների տարանջատման սկզբունքի հավասարակշռության և հավատարմության անհրաժեշտությունը: