News - Ընտրողների անձը հաստատող բանավեճը առաջացրել է կողմնակալության և հիստերիայի մեղադրանքներ

ԱՄՆ-ում ընտրողների անձը հաստատող փաստաթղթերի պահանջների շուրջ վիճելի բանավեճը հասել է նոր բարձունքների՝ Ներկայացուցիչների պալատի հանրապետականների կողմից «SAVE Act»-ի ընդունումից հետո, որը պահանջում է քաղաքացիության ապացույց առաջին անգամ ընտրողների գրանցման համար: Չնայած ակտի աջակցությանը ամերիկացիների զգալի մասի շրջանում՝ 84%-ը կողմ է ընտրատեղամասերում անձը հաստատող փաստաթուղթ պահանջելուն, դեմոկրատները հիմնականում դեմ են, Սենատի փոքրամասնության առաջնորդ Չակ Շումերը նմանեցնում է օրենսդրությունը «Ջիմ Քրոու 2.0»-ի հետ: Այս նվաստացուցիչ համեմատությունը քննադատությունների է արժանանում ռասայական խտրականության իրական պատմական համատեքստը խաթարելու համար: Լրատվամիջոցներում CNN-ի նման ցանցերը մեղադրվում են այս պատմությունը քարոզելու մեջ, ինչպես ընդգծեց CNN-ի քաղաքական թղթակիցը, ով նկատեց դեմոկրատների հիմնականում միասնական դիրքորոշման մասին, ընդ որում միայն մի քանի արտառոցներ, ինչպիսին է սենատոր Ջոն Ֆեթերմանը, շեղվում են հիմնական կուսակցական գծից: Միևնույն ժամանակ, խմբերը, որոնք ճանաչվում են որպես «անկախ փաստերը ստուգողներ», ինչպիսիք են PolitiFact-ը, ենթարկվում են քննության այս պնդումներին քննադատաբար չանդրադառնալու համար: Քննադատները պնդում են, որ այս ինստիտուտները, որոնք պետք է անաչառ լինեն, դրսևորում են կողմնակալություն՝ մերժելով GOP-ի մտահոգությունները քվեարկության ամբողջականության վերաբերյալ՝ չստուգելով դեմոկրատների «Ջիմ Քրոուի» պնդումները: Դիսկուրսը առաջացրել է հետագա մշակութային համեմատություններ, որոնց ձայները, ինչպիսիք են պատգամավոր Բրայան Սթայլը, կասկածի տակ են դնում քվեարկության համեմատ ալկոհոլ գնելու համար ID-ի ավելի խիստ պահանջների հեգնանքը, որը հակասական արձագանքների է արժանացել: Ոմանք պնդում են, որ քվեարկությունը, որը հանրային հիմնարար իրավունք է, իսկապես պետք է բարձր վերահսկողություն պահանջի: Այնուամենայնիվ, ակադեմիական և իրավական դաշտի քննադատները հերքում են նման զուգահեռները՝ ընդգծելով ընտրակեղծիքների հազվադեպության և անչափահասների կողմից ալկոհոլ օգտագործելու միջև եղած տարբերությունները: Քանի որ հնչում են մեղադրանքներ, քաղաքացիական ըմբռնումը խթանելու կամ խոչընդոտելու գործում ԶԼՄ-ների և փաստերը ստուգողների դերի վերաբերյալ հարցերը մնում են հանրային երկխոսության առաջնագծում: