

«Սուրբ պայքարի» գործով դատախազները մարտահրավերների են բախվում, քանի որ պաշտպանները դատարանից պահանջել են կարճել իրենց պաշտպանյալների դեմ ներկայացված որոշ ապացույցների հետազոտումը։ Իրավաբանական թիմը պնդում է, որ մեղադրանքները անորոշ են և ընդհանրացված՝ չկարողանալով համարժեք տարբերակել ներգրավված 18 մեղադրյալներին, որոնք բոլորն էլ ենթադրաբար նախապատրաստվել են ահաբեկչության և իշխանության յուրացման փորձի: Նրանք պնդում են, որ յուրաքանչյուր մեղադրյալի դերը պետք է գնահատվի անհատական գործողությունների հիման վրա՝ արդար դատավարություն ապահովելու համար: Այս աղմկահարույց գործը զգալի հանրային ուշադրություն է գրավել, որտեղ իրավաբան փորձագետներն ու ակտիվիստները մտահոգություն են հայտնել արդարադատության հնարավոր սխալների և խոշոր խմբերի դեմ լայն մեղադրանքներ կիրառելու հետևանքների վերաբերյալ: Պաշտպանական կողմը պնդում է ապացույցների մանրակրկիտ վերանայումը՝ չհիմնավորված դատապարտումները կանխելու համար: Սպասվում է, որ փետրվարի 5-ին նշանակված հաջորդ դատական նիստին պաշտպանական կողմը կներկայացնի հավաքագրված ապացույցներ, որոնք, հավանաբար, վիճարկում են մեղադրող կողմի պատմությունը և առաջ բերում բարդություններ, որոնք ընդգծում են գործի խճճվածությունը: Նպատակ ունենալով հաստատել անմեղությունը և կասկածի տակ դնել մեղադրող կողմի պնդումները՝ պաշտպանական կողմը պատրաստվում է վիճարկել այն միտքը, որ այսպես կոչված «խմբային դավադրությունը» իսկապես կազմակերպվել է հանցավոր դիտավորությամբ: Հանրային հետաքրքրությունը շարունակում է աճել՝ սպասելով զարգացումներին, քանի որ իրավաբանական թիմերը կողմնորոշվում են այս իրավական պայքարի շուրջ ստեղծված լիցքավորված մթնոլորտում, որը խորհրդանշում է ավելի լայն բանավեճեր քաղաքացիական իրավունքների և դատական պրակտիկայի վերաբերյալ: