News - Պատկերացվող աղետներից մեզ պաշտպանելու առումով PJP-ը դեռ մեր ամենավստահելի ընտրությունն է!

Իմ վերջին հոդվածը, որը բացատրում էր, թե ինչու PJP-ը Սենթ Լյուսիայի վարչապետի պաշտոնի համար ավելի լավ և անվտանգ ընտրություն է, շատ մարդկանց մոտ զարմացրեց և հուզիչ տպավորություն թողեց: Հավանաբար դա even վայրէջք կազմակերպեց ծիծաղելի պատասխան մի խիստ հումորի, բայց գուցե լուրջ Միներվա Ուարդից: Որոշ ընթերցողներ արձագանքեցին հոդվածի տակ: Այլերը արձագանքեցին տարբեր հարթակներում: Ինչպես նաև, որոշ մեկնաբանություններ ինձ հասան: Ոչ ոք չի հերքել իմ պնդումները, բայց մի քանի մարդ փորձեցին ինձ հետ ինֆորմացիոն արշավներ ունենալ կողմնակի հարցերով, որոնք մեծ մասամբ ես լափեցի, պարզապես նշել եմ, որ չնայած նշանակված հեղինակներին չեմ ճանաչում, բոլորն էլ ճիշտ էին ասել, ով ով է: Սա ապացույց է, որ իմ հոդվածում ես ոչ մի կեղծիք չի ասել և խուսափել եմ ավելորդություններից: Այնուամենայնիվ, կան մի քանի մեկնաբաններ, որոնց ուզում եմ դիմել: Որոնք կարող են միայն խոսել այն մասին, թե ում հետ եմ ես «խորշում» կամ ով են ինձ «խորշում», եթե ցանկանում եք դա դարձնել ձեր գործը, ապա իրանց գործով զբաղվեք: Ինչ վերաբերում է նրանց, ովքեր զայրանած են իմ աշխատավարձից, հիշեցնենք, որ իմ նախորդները նույնպես ստանում էին նման կերպ վճարում, և, վստահաբար, իմ ապագա ժառանգորդը նույնպես դա կստանա: Շարունակում ենք նաև, որ ինձանից առաջ եղել էր Consul General, ով, չնայած իմ ավագության մակարդակին, nevertheless ստանում էր ավելի բարձր օտարերկրյա ծառայության հավելավճար, քան ես: Այսպես՝ դա չի համապատասխանում սովորական իրականությանը: Ներգրավված մտածելակերպը թեթև այնպիսի տրամադրություն է, որը հասկանալի է: Դուք իմ(argument)-ը չեք կարող խախտել, ուստի փորձում եք շեղել դրա ճշմարտությունը: Ես չեմ ընկրկի ձեր հուսահատ հնարքների առջև: Եվ չնայած ես չկառավարող ընտրված պաշտոնյա եմ, բայց ես ունենում եմ պատասխանատվություն հասարակության կարևոր մասերի նկատմամբ: Հիմա կարճորեն անդրադառնամ մի քանի ակնհայտ քարոզչական մեկնաբանությունների, որոնք փորձում էին որպես հասարակական մտահոգություն ներկայացվել Մի մեկնաբան, որը հայտնի է «Tsunami» Մայերս անունով, փորձեց իմ հոդվածը ներկայացնել որպես անդին պահած տեքստ, մինչ այդ պնդելով՝ չի կարդացել: Նա ասել է, որ իրեն ավելի շատ տեղեկատվություն է հարկավոր GPH, CIP և Halls of Justice–ի մասին: Սա ևս ապացույց է, որ բարձր գլխի չափը չի նշանակում մտքի ունակություն: Ոչ մի մարդ չի հերքել իմ պնդումները, բայց արդարացումներ են հնչում: Այդ ընթացքում երբ Պիեռի կառավարությունը 2021 թվականին մտավ պաշտոն, նա գտավ, որ GPH-ը արդեն բանակցություններ էր վարում Սենթ Լյուսիայի կառավարության հետ: Ֆիլիպ Պիեռը չէր այդքան անմնացորդ մտահոգ, որպեսզի վեց շաբաթվա ընթացքում հեշտ համաձայնագիր ստորագրեր, ինչպես դա արվում էր DSH–ի ժամանակ: Կառավարությունը երեք տասնորդական ամսվա ընթացքում խստաշունչ բանակցություններ վարեց GPH–ի հետ, փորձում էր բարելավել բանահավաքի մասերը և ապահովել Սենթ Լյուսիայի համար հնարավոր լավագույն պայմանագիրը: Տարկված ու պարզ ինֆորմացիոն ստաբիլությանը գումարելով, ասելու բան կա. այն անձանց, ովքեր պնդում են, թե կառավարությունը կարող էր ավելի լավ պայմանագիր ձեռք բերել, ինչիմասին հարց է: Փաստերով զինված լինելը, որպեսզի արտաբերեն drivel-ներ, անհնար է: Որոշ իմ ընթերցողները դժգոհություններ են հայտնել GPH–ի հետ մանրակազմ պայմանագրի հրապարակման մասին: Հարցը բարդ է: ՀՀ–ի պայմանագրի կարճատես նկարագիրը հանրությանը արդեն փաստագրվել է, իսկ ստորագրված պայմանագիրը այս պահին դասվում է գաղտնի: Պայմանավաճառների կողմերը (բիզնեսը և կառավարությունը) սովորաբար պայմանների մասին տեղեկատվությունը չեն հրապարակում բանակցությունների ընթացքում: Կառավարություններն ակտիվորեն ինչ–որ բիզնես բանակցությունների մեջ են և միշտ լրջորեն հոգում են, որ հանրային դաշտի մեջ ոչ մի ինֆորմացիա չի կարող նրանց ձեռքը թուլացնել հետագա բանակցություններում: Ես հրավիրում եմ պարոն Tsunami–ին և նրա պատճեններին համեմատել PJP–ի մոտեցումը Chastanet վարչակազմի խոշոր պայմանագիր ստորագրելու ժամանակ DSH–ի վերաբերյալ: Վեց շաբաթվա ընթացքում պաշտոնում չանցած ժամանակ, Chastanet-ը այնքան հարմար էր պայմանների հետ, որ ստորագրեց այն, չնայած պայմանները բավական լայն էին: Chastanet-ը հիմա SLP–ին մեղադրում է հռետորական հեգնանքի համար DSH–ին քննադատելու մեջ: Նրա մեկնարկը ասում է, որ Teo Ah King–ին նրանք իրար հետ համաձայնվել են նրա պայմանների հետ: Այդ քննադատությունը եթե հաշվի առնենք, նշանակում է, որ նրանք, ովքեր վարժեցնում են Chastanet–ին որպես տեսանող և խիզախ մտածող, պետք է վերագտնեն իրենց անկեղծությունը: Այնը, որ նա չի կարողանա մտածել իրավիճակները ճիշտ կերպով, ինչպես Titus Preville–ն է հաստատում, նախապատրաստեց նրան, որպեսզի արդարացնի այն, ինչ քննարկվում էր: CIP–ի մասով Tsunami–ն օդը ավելի տաք է թողնում, քան Hindenburg–ի բալոնը: Սա դատավորի մոտեցումն է CIP–ի մասին Chastanet–ի ընդդեմ ներկայացված այն փաստերի մասին: «Պնդողին (Chastanet) ներկայացված ապացույցներից որևէ մեկում չի հստակվում, որ որևէ նվազող գին կա: Պնդումները կրել են մի դեպք, որ համատեղել են այլ երկրների հետ և այն, ինչը նրան ասել են երրորդ կողմերը»: այդպիսով նրա հայցը մերժվեց: OECS–ทั่ว CIP–ի ուժեղացման շուրջ մի շարք առաջարկներ արդեն գոյություն ունեին Սենթ Լյուսիայի սկզբնական օրենսդրությունում, Kenny Anthony–ի կողմից դիզայնված և Allen Chastanet–ի կողմից խոնարհեցված: Halls of Justice–ի հարցին ոչ մի հստակ անհանգստություն չի փոխվել: Հնարավոր է բողոքավորին անհանգստացնելը դրա տեղադրությունն է, որը նա պատկերացնում է tsunamis–ի նկատմամբ այնքան կայուն, որքան Castries Comprehensive School–ը ծառայում է իր տեղում: Հուսամ նախորդը ապացուցում է իմ պնդումը, որ PJP–ն առավել լավ և անվտանգ ընտրություն է Սենթ Լյուսիայի վարչապետի համար: