News - Վերլուծաբանը ներկայացնում է կարևոր ապացույցներ, որ Թրամփը չի դնում թեկնածություն նախագահական պաշտոնի համար

Մի դեմոկրատական ռազմավար նշում է մտահոգություններ այն մասին, թե ով իրականում է իրական որոշումները կայացնում Սպիտակ տանը, և ներկայացնում է պատճառներ, որոնք կարող են վկայել, որ դա չի կարող լինել միայն Թրամփը: Նա ուշադրություն է դարձնում մի քանի հրապարակային դրվագների վրա, որոնք suggerել են, թե նախագահը կարող է լիովին հրամայելին գտնվել: The Daily Beast Podcast‑ում Symone Sanders-Townsend‑ն անդրադառնում է վարակիչ Օվալ‑Տունի պահի, երբ Թրամփը երևում էր քնածի տեսակ: Նա պնդում է, որ այս անհարմար պահը ծառայում է խորքային խնդիրների վերհանմանը: «Երբ ես դա տեսա, դա հարցեր առաջացրեց այս Սպիտակ տանի կառուցվածքի մասին. ով իրականում է ղեկավարում?» — ասաց Sanders-Townsend‑ը և ավելացրեց. «Այս թվում չի լինի առաջին անգամ, երբ նախագահը քնած է: Ինչպե՞ս եմ դա իմանար, որովհետև ոչ ոք seems to care»: Նոյեմբերի 6‑ի Սպիտակ տանը անցկացվող միջոցառման ժամանակ, որը aimed էր քաշի կորուցող դեղերի գները նվազեցնելու բարդերի վրա, կադրերը ցույց տվեցին Թրամփին աչքերը փակած երկար ժամանակ, նստած լարված աչքերը, մինչդը պաշտոնյաները խոսում էին նրա կողքին: Իշխանությանը պատահած պահը խզվեց միայն այն ժամանակ, երբ Թրամփի հետևից կանգնած մի մարդ ընկավ, ինչը կարճ խառնաշփոթի պատճառ դարձավ, ապա միջոցառումը կրկին սկսվեց: Սպիտակ տունը հերքեց, որ Թրամփը քնած է, թեեւ մի քանի լրատվամիջոցներ նշեցին հոգնածության նշաններ: Sanders‑Townsend‑ի համար այս լուսանկարները միայն մի մասն են ամբողջ պատկից: Նա մեջբերեց դեպքեր, երբ օգնականները թվում էին կրկին բացատրելու Թրամփին ներկայացված գործադիր հրամանները: «Այս մասին առաջին անգամ եք լսում՞: Նախագահը արդյոք դա նախապես հաստատել է? Ո՞վ է այս Սպիտակ տանը ընթացող մանրամասները ճigny տվողը?»—հարցնում է նա պոդքաստում: Նրա վերլուծությունը կենտրոնանում է կառուցվածքի վրա, ոչ թե անձանց վրա: Նա ենթադրում է, որ Թրամփի շրջապատի թիմը կարող է անել ավելին, քան իրենց պարտականությունները պահանջում են, իսկ օգնականները կարող են դառնալ որոշումների կայացման դերեր: Մի տարածված հրապարակում առաջ է տարվում պարդոնների և ստորագրված պարդոնի հիշողության մասին հարցերի մասին, ինչը բարձրացնում է քննարկումը, թե ով իրականում վերահսկում է (և թե մինչեւ ինչ աստիճանի է Թրամփը տեսնում կամ հիշում ստորագրությունները): Հետո է Սթիվեն Միլլեր, դաշնային փոխնախագահը, ով հաճախ օգտագործում է առաջին անձի լեզուն ֆեդերալ գործողությունները նկարագրելիս, ինչը մտահոգում է Sanders‑Townsend‑ին: «Երբ ես աշխատում էի Սպիտակ տանը, մենք չէինք ասում “ես” կամ “մենք”; մենք ասում էինք “նախագահը” և “վարչապետը”», — ասաց նա, և ուղղակի հարցրեց. «Դուք եք այս հարձակողական թիմերի որոշումները կայացնում, Սթիվեն Միլլեր, և որքանով է նախագահը տեղեկացված այս ամենի մասին?» Հիմնավորված վերջին տվյալները ցանեն, թե ինչու այդ ձևակերպությունը կարող է անհարմար լինել: Հոկտեմբերի հարցազրույցում Միլլերը խոսեց ֆեդերալ իրավապահներին և Ազգային գվարդիան ուղարկելու մասին մի հանգիստ Հարավային քաղաքում և օգտագործեց առաջին անձի լեզուն` ասելով. «Եթե ես ֆեդերալ իրավապահներին և Ազգային գվարդիան դնեմ մի հին‑հոգնած Հարավային քաղաքում, արդյոք որևէ մեկը չի բողոսի՞՞»: Վերլուծաբանները ասում են, որ այս բառակառությունը վկայում է այն ազդեցության մասին, որը աշխատակիցները կարող են ունենալ Թրամփի Սպիտակ տանը: Սպիտակ տունը այս մտահոգություններին հակաճառեց՝ նշելով նախագահը միշտ խառնված գրաֆիկ ունի, բայց այս դեպքերի շարքը ստեղծում է «հետադարձ կապի» ճյուղ, որտեղ each էրադարձություն, Օվալ‑Տան հոգնածությունից մինչև Միլլերի արտահայտությունները, ամրացնում է տպավորությունը, որ օգնականները ծրագրի օրակարգը դնում են: Sanders‑Townsend‑ի կարծիքով այս համակողմյան ազդեցությունը կարիք ունի ուշադրության: «Այս բոլոր հարցերը պետք է տրվեն», — ասաց նա, նշելով, որ Նավիլ Բայդենը նույնպես նման քննության էին ենթարկվել՝ նույն կարգի սխալների դեպքում: «Եթե Բայդենը Օվալ‑Տունի միջոցառման ժամանակ դահիճված լիներ, դա երեք շաբաթ գլխավոր լուր կլիներ»: Կա տարբերություն՝ աշխատակիցները իրենց դերում աշխատում են, թե մեկը դառնում է պատասխանատու: Sanders‑Townsend‑ը պնդում է, որ մենք կարող ենք լրջորեն երաշխիք լինել երկրորդի: Նախագահի կողմնակիցները կարող են միաձուլվել հերքումների և նրա երկար ժամերի որպես պաշտպանություն ցույց տալ, բայց տեսախցիկների ձայնի միջոցով ստացել ապացույցները շատ դժվար են արհամարհել, և առավել ծանր է այն լեզուն, որն օգտագործել է նրա մի բարձր օգնականը: Այդ պատճառով հարցը՝ «Ով է իրականում这里 ղեկավարվում՞»—ն իրական նշանակություն ունի, նույնիսկ երբ կադրերը դադարեն նկարահանել: