News - Ջոն Ֆլեյշմանը: Պրո. 50-ը անցավ հսկայական առավելությամբ: Ահա թե ինչու.

Prop. 50-ը անում է ճիշտ այն, ինչը քննադատները նախազգուշացրել էին: այժմ այն հեռացնում է Կալիֆոռնիայի անկախ ընտրագծման հանձնաժողովին կոնգրեսի տեղերի համար մինչև 2032 թվականը և փոխարինում է կուսային կողմնակալ քարտեզների մի շարք, որոնք նպատակ ունեն հինգ Հանրապետական-հանձնված շրջաններ դարձնել վստահելի դեմոկրատական տեղեր, միաժամանակ ուժեղացնել դեմոկրատներին նույնքան մրցունակ տեղերում. Ինչը դարձնում է դրա ընդունումը հատկապես զարմանալի, այն է, որ Կալիֆոռնիայի բնակիչների մեծամասնությունը սիրում է անկախ հանձնաժողովին: Կալիֆոռնիայի Հանրային քաղաքականության ինստիտուտի անցած ամսվա հարցման համաձայն, քվեարկողների 72 տոկոսը ասում է, որ 2010 թվականին ընտրագծման իշխանությունը քաղաքական գործիչներից վերցնելը և տալը քաղաքացիների հանձնաժողովին եղել է «հիմնականապես լավ բան»: Այս դիրքորոշումը տարածված է բոլոր կուսակցությունների, բոլոր շրջանների և բոլոր դենդերաբազմազգ խմբերի միջև — նույնիսկ նրանց միջև, ովքեր աջակցել էին Prop. 50-ին: Մեծամասնությունը՝ Yes կողմի 77 տոկոսը և No կողմի 67 տոկոսը, համաձայն է, որ հանձնաժողովը եղել է դրական բարեփոխում: Սակայն Prop. 50-ը ոչ միայն անցավ — այն անցավ խոշոր հաղթանակով: Հարցը դառնում է՝ ինչու՞: Առաջին պատասխանը կատարումն է: Երբ Governor Newsom-ը որոշեց նոր քարտեզներ ստեղծել, Կալիֆոռնիայի դեմոկրատական ղեկավարությունը միանգամից միացավ: Օրենսդրական խոչընդոտները հանվեցին: Իրավական բախումները արագորեն մերժվեցին Դեմոկրատներով կազմված Կալիֆոռնիայի Բարձրագույն դատարանի կողմից: Հասարակական և մասնավոր աշխատողների միությունները, ինչպես նաև պետական աջակցություն ստացող կամ կառավարությամբ կարգավորվող մեծ բիզնեսները, միանգամից գրեցին հսկայական բազմամիլիոն դոլարների չեկեր: Հետաձգված մի շչակ ծախսը՝ գրեթե 300 միլիոն դոլար, գնահատվեց որպես պատահական: Երբ մեկ կողմը կոնի ինստիտուցիոնալ լծակների բոլոր շղթաները և uses է դրանք, դժվար թե գտնել որևէ պաշտպանության մեխանիզմ, որը կարող էր դանդաղեցնել կամ կանգնեցնել այդ ջանքը: Երկրորդը, և կարող է վճռական դերից, եղել է հաղորդագրության ձևավորումը: Prop. 50-ը չէ ներկայացվել որպես տեխնիկական փոփոխություն ընտրագծման գործընթացում, այլ որպես симվոլիկ հարված Դոնալդ Թրամփի դեմ: Այս framing-ը բարդ հարցը փոխեց պարզային, բայց शक्तավոր հայտարարության մեջ: Մեխանիկաներն են պարզաբանական, իսկ Թրամփի դեմ արհամարհությունը զգացվում է որպես զգացմունքային: Նահանգը, որտեղ Թրամփի դեմ արտահայտությունը դարձել է քաղաքական ինքնություն, այդ մեկ բարգավաճումը բավական էր աջակցության հաստատման համար: Քարոզարշավը national politics-ին կապված պահելով, մանրամասները դառնում էին՝ քիչ կարևորություններ: Էմոցիան խոշորացրեց գործընթացը: Ֆինանսավորման անհավասարակշռությունն էլ ամրապնդեց այս առավելությունը: Այո քարոզարշավը հավաքեց ավելի քան 170 միլիոն դոլար: Աջակցությունը ընդդիմությանը չի հասել այդ մակարդակի: Այո կողմը ոչ կողմին գերազանցեց երկուից մեկի հարաբերությամբ — այն ավելի ընդգծված դարձավ, քանի որ No on 50 միջոցների գրեթե բոլորը ծախսվեցին շատ վաղ, քվեաթերթիկները դեռ բաշխված չէին: Ուաշինգտոնում հստակ որոշում է կայացվել, որ Prop. 50-ը հաղթելու համար անհրաժեշտ լրացուցիչ քարոզարշավի գումարը՝ մոտ 75–100 միլիոն դոլար, արժեն չէր: Սահմանափակ ազգային ռեսուրսներով նրանք որոշեցին, որ իրենց քարոզարշավի միջոցները ավելի լավ կծախսվեն մի շարք մրցունակ Կոնգրեսի տեղերում երկրում, որոնցից շատերը արդեն պատված են պայքարում գտնվող Հանրապետական incumbents-ներով: Երբ այդ ռազմավարական որոշումը կայացվեց, Այո կողմը հիմնականում տիրապետեց լրատվական ալիքներինcritikal voting period- ի ընթացքում, երբ քվեաթերթիկները արդեն ձեռքում էին: Կալիֆոռնիան ցույց տվեց, որ բարեփոխումն կարող է լինել հանրային, հարգված և գործող — և այն Still կարող է աղավաղվել, եթե իշխանության հասակները համար անհարմար դառնում է: Independant (անկախ) հանձնաժողովը չի ձախողվել. այն ճնշվել է: Եվ այժմ, երբ նահանգի կառավարող Դեմոկրատները հասկացել են, որ փողի, հաղորդագրությունների և ուժի միջոցով կարող են խոշորացնել ցանկացած պահպանությունը, սա չի լինի վերջին պահապան-գործողությունը, որը կընկնի: Jon Fleischman- ը Հանրապետականի քաղաքական խորհրդատու է, ով հաջողությամբ անցել է տասնյակ քվերթ-միջոցառումների երկրում: Նա բնակվում է Yorba Linda- ում: Նա գրում է SoDoesItMatter.com- ում: