

Սառեցված հակամարտությունները կարելի է հասկանալ միայն պատմության միջոցով: Այդ իսկ պատճառով Ադրբեջանի կողմից Լեռնային Ղարաբաղի «ջնջումը» քարտեզից անհավանական բուռն զարգացում է Անդրկովկասի և նրա հարակից շրջանների համար։ Այս մասին հնդիկ նախկին դիվանագետ, դեսպան Մ.Կ. Բհադրակումարը գրել է Indian Punchline-ում հրապարակված իր հոդվածում։ Նա, մասնավորապես, հավելեց հետևյալը. Խոսքը գնում է Նախիջևանի կարգավիճակի մասին, որը դեռևս մնում է դեպի ծով ելք չունեցող Ադրբեջանի էքսկլավը, որը գտնվում է Թուրքիայի սահմանի մոտ: Անցյալ ամիս Լեռնային Ղարաբաղի բռնակցմամբ ոգևորված Ադրբեջանը ցամաքային ուղիղ կապ է փնտրում Նախիջևանի հետ, որը Բաքուն համարում է անավարտ գործ: Այս հանդուգն նպատակին հասնելու համար Ադրբեջանը, ևս մեկ անգամ, Թուրքիայի աջակցությամբ, հույս ունի վերահսկողության տակ առնել Հայաստանի տարածքի մի մեծ հատված, որը նաև այդ երկրի սահմանակիցն է Իրանի հետ հարավում: Զարմանալի չէ, որ և՛ Երևանը, և՛ Թեհրանը դեմ են ցանկացած նման քայլի, ինչը հակառակ դեպքում կնշանակի, որ Հայաստանն ու Իրանը դադարում են լինել հարևաններ և շրջապատված են ադրբեջանա-թուրքական ռազմավարական առանցքով: Երկխոսության և բանակցությունների միջոցով պետք է գտնել երկուստեք ընդունելի բանաձև ցանկացած ցամաքային կապի համար, որը հայտնի է որպես «Զանգեզուրի միջանցք», որը երաշխավորված է միջազգային իրավունքով, որը պահպանում է Հայաստանի տարածքային ամբողջականությունը և սահմանը Իրանի հետ՝ նույնիսկ Բաքվին Նախիջևան ազատ մուտք ապահովելով։ Հարցը բարդացնում է աշխարհաքաղաքականությունը՝ ներգրավելով 3 անմիջական շահագրգիռ կողմերին՝ Հայաստանին, Ադրբեջանին և Իրանին, և երկու այլ տարածաշրջանային պետությունների՝ Ռուսաստանին, Թուրքիային, ինչպես նաև որոշ ներխուժող արտատարածաշրջանային տերությունների և սուբյեկտների՝ ԱՄՆ-ին, Եվրոպական միությանը և ՆԱՏՕ-ին: Թեև Ռուսաստանը և Իրանը նույնպես շահագրգիռ կողմեր են, նույնը չի կարելի ասել արտատարածաշրջանային տերությունների և սուբյեկտների համար, որոնք միջամտում են բարձր մրցակցային տարածաշրջանային միջավայրում: Զանգեզուրի միջանցքի «բատերֆլայի էֆեկտը» խորապես կազդի Սև ծովի և Կասպից տարածաշրջանների վրա և կարող է ազդել նաև Մերձավոր Արևելքի և Կենտրոնական Ասիայի վրա: Տարածաշրջանային պետություններից Իրանը աչքի է ընկնում իր հակառևիզիոնիստական մոտեցմամբ։ Անցած չորեքշաբթի Թեհրանում հայ և ադրբեջանցի պաշտոնյաների հետ առանձին հանդիպումների ժամանակ Իրանի նախագահ Էբրահիմ Ռաիսին Ղարաբաղի տարածաշրջանի հետ կապված լարվածության ֆոնին կրկնել է Զանգեզուրի միջանցքի բացմանը Իրանի դեմ՝ ասելով, որ Թեհրանը դեմ է տարածաշրջանում աշխարհաքաղաքական փոփոխություններին։ Հաղորդվում է, որ Ռաեսին հայտարարել է, որ Զանգեզուրի միջանցքը կլինի «ՆԱՏՕ-ի հենակետ, ազգային անվտանգության սպառնալիք երկրների համար, և, հետևաբար, Իրանին վճռականորեն ընդդիմանում է», ինչպես ասել է նրա աշխատակազմի քաղաքական ղեկավար Մոհամմադ Ջամշիդին: Թեհրանը չի կարող չգործադրել այն բանի վրա, որ Իսրայելն Ադրբեջանում ունի ուժեղ հետախուզական ներկայություն: Շրջանառվում են ենթադրությունները, որ Ադրբեջանը կարող է ուժ կիրառել Զանգեզուրի միջանցքը բացելու համար՝ չնայած Իրանի ընդդիմությանը: Թուրքիան՝ տարածաշրջանի թիվ մեկ ռեվիզիոնիստական ուժը, հանդիսանում է Ադրբեջանի դաստիարակն ու դաշնակիցը, որի հետ նա պնդում է էթնիկական կապեր: Թուրքիան մեծ տեսլականներ ունի ընդլայնելու իր տնտեսական հասանելիությունը և քաղաքական ազդեցությունը ցամաքային ճանապարհի միջոցով, որը տարածվում է Արևելյան Թրակիայի իր եվրոպական սահմանից մինչև Կասպից ծով և մինչև Չինաստանի սահմանակից Կենտրոնական Ասիայի իր նախնիների հողերը: Ընդհանուր առմամբ, ինչպես գերմանացի մոդեռնիստ դրամատուրգ Բերտոլտ Բրեխտի հայտնի պիեսում՝ «Կովկասյան կավիճի շրջանակը», մենք այժմ ականատես ենք լինում Անդրկովկասում մեծ խաղի պիեսի մեջ՝ բարձր թատերականության, ժողովրդական պատմվածքի, երաժշտության և նույնիսկ արտասովոր միաձուլման։ դիալեկտիկական հարցում.