News - Օրենսդիրներն արգելափակում են ինը դատավորների Գերագույն դատարանը փակելու ծրագիրը

Սեպտեմբերի 2-ին ուշադիր հետևված քվեարկության ժամանակ ԱՄՆ Ներկայացուցիչների պալատը մերժեց առաջարկված սահմանադրական փոփոխությունը, որի նպատակն էր Գերագույն դատարանի դատավորների թիվը ինը սահմանել: Բանաձևը, որը ներկայացրել է Կոնգրեսի ներկայացուցիչ Էնդի Բիգսը (Ռ-Արիզ.), չի կարողացել ընդունել կասեցված կանոններով ընդունվելու համար պահանջվող երկու երրորդ մեծամասնությունը՝ վերջնական 212-206 ձայներով: Միայն մեկ դեմոկրատ է անցել կուսակցական սահմանները՝ աջակցելու նախաձեռնությանը: Առաջարկվող փոփոխությունը ձգտում էր Սահմանադրությանը ավելացնել հակիրճ, մեկ նախադասությամբ դրույթ. «Միացյալ Նահանգների Գերագույն դատարանը կազմված է ինը դատավորներից՝ բաղկացած մեկ գլխավոր դատավորից և ութ դատավորներից»: Սահմանադրության փոփոխության մարտահրավերը ահռելի է, որը պահանջում է հաստատում ինչպես Ներկայացուցիչների պալատի, այնպես էլ Սենատի երկու երրորդի կողմից, ինչպես նաև վավերացում 50 նահանգային օրենսդիր մարմինների կողմից 38 նահանգների կողմից: Այս մղումը տեղի է ունենում թեժ բանավեճի ֆոնին, որտեղ որոշ դեմոկրատներ հետաքրքրություն են հայտնել դատարանը ընդլայնելու մինչև 13 դատավորներ՝ քննադատելով նրա պահպանողականների հակում ունեցող 6-3 հավասարակշռությունը և վերջին վիճահարույց վճիռները: Նշանավոր ձայներ, ինչպիսիք են Ներկայացուցիչների պալատի փոքրամասնության առաջնորդ Հաքիմ Ջեֆրիսը (D-N.Y.), կոչ են արել «դրամատիկ բարեփոխել» դատական ​​համակարգը՝ ցույց տալով տարբեր տարբերակներ ուսումնասիրելու պատրաստակամություն: Նշանավոր դեմոկրատ գործիչները, ինչպիսին է պատգամավոր Ջիմ Քլայբերնը (D-S.C.) բարձրաձայն առաջարկել են դատարանի ընդլայնումը, որպես այդպիսի գործողությունների պատճառ նշելով փոփոխվող քաղաքական և սոցիալական լանդշաֆտը: Պնդելով, որ «տասներեքը բավականին լավ թիվ է», Քլայբերնը ենթադրում է, որ անհրաժեշտ է օրենսդրական գործողություններ: Քվեարկությանը նախորդող քննարկումները ինտենսիվ էին, ընդ որում դեմոկրատները քննադատում էին ներգաղթի, վերարտադրողական իրավունքների և քվեարկության կանոնակարգերի վրա ազդող որոշումների մեջ դատարանի կողմից ընկալվող ֆավորիտիզմը: Դատարանի՝ ռասայական սահմանափակման քննադատությունը՝ որպես Կոնգրեսի քարտեզների ստեղծման գործոն, ավելացրեց վառելիքը, և պատգամավոր Հենք Ջոնսոնը (D-Ga.) ընդգծեց դրա բացասական հետևանքները փոքրամասնությունների ընտրական իրավունքների վրա: Դատական ​​«փաթեթավորման» շուրջ բանավեճը ձգվում է տասնամյակներ առաջ։ Ի պատասխան 2023 թվականին Ռոու ընդդեմ Ուեյդի գործի վճռորոշ տապալման, ջանքերը վերսկսվեցին օրենսդրության առաջխաղացման ուղղությամբ՝ ավելացնելով դատական ​​ակտը: Փաստաբանները, ինչպես և պատգամավոր Ջեյմի Ռասկինը (D-Md.), պնդում են դատավորների և վերաքննիչ մարմինների միջև զուգահեռ ներկայացուցչության անհրաժեշտությունը: Պատմական համատեքստն ընդգծվում է այն փաստով, որ Կոնգրեսի կողմից դատարանների կազմի ճշգրտումները տեղի են ունեցել բազմիցս՝ նախքան 1869 թվականին ինը դատավորների լուծումը: GOP-ի անդամների հակազդեցությունը կենտրոնացած էր այն մտավախությունների վրա, որ դատարանի ընդլայնումը քաղաքական մարտավարություն է, որը վտանգում է դատական անկախությունը: Նրանք պնդում են, որ ինը արդարադատության մշտական ​​սահմանը երաշխավորում է ապագա կուսակցական էքսպանսիաներից, որոնք ուղղված են դատարանի գաղափարական թեքումը փոխելուն: «Դատարանի չափի կոդավորումը կանխում է քմահաճ մանիպուլյացիաները՝ հիմնված ընտրական արդյունքների վրա», - ընդգծել է Բիգսը։ Նրա հիմնական փաստարկն այն է, որ ֆիքսված թիվը պահպանում է դատական ​​համակարգի վստահելիությունը քաղաքականացված օրակարգերի փոփոխվող ավազներից դուրս: