News - Ուիթմերի առևանգման դավադրության դատավճիռները չեղյալ են հայտարարվել տեխնիկայի պատճառով

Իրավական ապշեցուցիչ շրջադարձով Միչիգանի վերաքննիչ դատարանը չեղարկել է Փիթ Մյուզիքոյի և Փոլ Բելարի դատավճիռները, որոնք ներգրավված էին 2020 թվականին նահանգապետ Գրետչեն Ուիթմերի առևանգման դավադրության մեջ: Ի սկզբանե դատապարտվել էին 2022 թվականին ահաբեկչական ակտին նյութական աջակցություն ցուցաբերելու համար, զույգի դատավճիռները չեղյալ են հայտարարվել Միչիգանի հակաահաբեկչական ակտի պատճառով, որը չի դասում առևանգումը որպես բռնի հանցագործություն, որը անհրաժեշտ բաղադրիչ է ահաբեկչության հետ կապված նման դատավճռի համար: Այս որոշումը, որը կայացվել է հուլիսի 20-ին, բխում է համաամբաստանյալ Ջոզեֆ Մորիսոնի հետ կապված նախորդ վճռից, որը որոշել է, որ առևանգումը չի կարող հաստատել բռնի հանցագործության անհրաժեշտ հիմքը, ըստ նահանգային օրենքի: Հետևաբար, վերաքննիչ դատարանը գտավ, որ երդվյալ ատենակալների վրա կարող էին ազդել դատավարության ընթացքում տրված սխալ ցուցումները՝ խաթարելով դատավճիռների վավերականությունը։ Մյուզիկոն և Բելարը նաև մեղադրվում էին հանցավոր հանցագործության ժամանակ խմբավորման պատկանելության և հրազեն պահելու համար: Այնուամենայնիվ, դրանք նույնպես տապալվեցին, քանի որ առևանգումը հիմնական հանցագործությունն էր: Չնայած Wolverine Watchmen-ին՝ նրանց փոխկապակցված խմբին, որը նման է ապօրինի ձեռնարկատիրության մեջ ներգրավված հանցախմբի, այդ մեղադրանքները չեն կարող կանգնել: Բեկանված պատիժները աննշան չէին, քանի որ Musico-ն ի սկզբանե դատապարտվել էր 12-20 տարվա, իսկ Բելարը 7-20 տարվա: Այս հակադարձումները միանում են Ուիթմերի առևանգման դավադրության խառը դատախազական արդյունքների ավելի լայն շղթային, քանի որ տասնչորս անձանցից միայն վեցն ունի մշտական ​​դատվածություն նահանգային և դաշնային մակարդակներում: Որոգայթի պաշտպանությունը վճռորոշ դեր է խաղացել որոշ արդարացումների և ատենակալների կախվածության մեջ: Շարժվելով առաջ՝ գործերը կվերադառնան Ջեքսոն շրջանի շրջանային դատարան՝ հնարավոր հետագա գործողությունների համար, քանի որ վերաքննիչ կոլեգիայի չեղյալ հայտարարումը հիմնված էր ոչ թե ապացույցների անբավարարության, այլ հրահանգչական սխալների վրա: Միչիգանի գլխավոր դատախազ Դանա Նեսելը մտադրություններ է հայտնել վիճարկել նախադեպը, որը հանգեցրել է այս հակադարձումների և կարևորել է հարակից գործերով շարունակվող դաշնային բողոքարկումները: Այս իրավական մեկնաբանության հետևանքները կարող են առաջացնել զգալի քննություն և, հնարավոր է, օրենսդրական պարզաբանումներ, որոնք վերաբերում են Միչիգանի օրենսդրության համաձայն բռնի հանցագործություններին և ահաբեկչությանը: Քանի դեռ բանավեճերը շարունակվում են, Միչիգանի Գերագույն դատարանը, ի վերջո, կարող է ունենալ վերջնական խոսքը այս իրավական հանելուկի վերաբերյալ: