News - Հակասությունները բարձրանում են CNBC-ի պետական ​​վարկանիշային չափանիշների շուրջ

«Ամերիկայի լավագույն պետությունները բիզնեսի համար» վարկանիշային աղյուսակի վերջին գնահատման ժամանակ CNBC-ն ենթարկվել է հսկողության՝ իր ծանրակշիռ «Կյանքի որակ» կատեգորիայի համար, որը, ըստ երևույթին, կենտրոնացած է Դեմոկրատական ​​կուսակցության մշակութային առաջնահերթությունների շուրջ: Այս որոշումը բանավեճերի տեղիք է տվել, քանի որ կարծես թե այն չի համընկնում Միացյալ Նահանգների միգրացիոն իրական օրինաչափությունների հետ: Հակասությունների առանցքը CNBC-ի վարկանիշի և ոտքերով քվեարկող ամերիկացիների իրական որոշումների միջև եղած անհավասարությունն է: Կայքի ընտրության նշանավոր խորհրդատու Թոմ Սթրինգերը ընդգծեց հետCOVID ընկերությունների միտումը, որոնք գաղթում են այն տարածքները, որտեղ մարդիկ նախընտրում են ապրել, այլ ոչ թե ստիպել աշխատողներին հետևել աշխատանքի վայրերին: Այնուամենայնիվ, CNBC-ի մոտեցումը հիմնականում կենտրոնացած է այնպիսի չափանիշների վրա, ինչպիսիք են խտրականության դեմ օրենքները, նվազագույն աշխատավարձի մակարդակը և աշխատանքի իրավունքի կարգավիճակը, ի թիվս այլոց, որոնք, քննադատների կարծիքով, կարող են իրականում չարտացոլել մարդկանց տեղափոխության ընտրության պատճառները: Արկանզասը, որը CNBC-ի կողմից պիտակավորվել է որպես 10-րդ ամենավատ նահանգն ապրելու համար, քննադատության է ենթարկվում խտրականության դեմ թույլ պաշտպանության համար: Այնուամենայնիվ, խտրականության դեմ պետության իրավական երաշխիքները կրկնում են շատ ուրիշներ՝ ընդգրկելով այնպիսի ասպեկտներ, ինչպիսիք են ռասան, սեռը և կրոնը: Պաշտպանության բացակայությունը այնպիսի ոլորտներում, ինչպիսիք են ամուսնական կարգավիճակը և սեռական կողմնորոշումը, որը նման է Նյու Ջերսի նահանգներում հայտնաբերվածներին, հարց է բարձրացնում, թե արդյոք այս գործոնները միայնակ են խթանում միգրացիոն միտումները: Այլ նահանգներ, ինչպիսիք են Օկլահոման և Ալաբամա, ցածր վարկանիշ են ստանում տնտեսական քաղաքականության պատճառով, ինչպիսիք են ցածր նվազագույն աշխատավարձը և աշխատանքի իրավունքի մասին օրենքները: Բացի այդ, այնպիսի նահանգներ, ինչպիսիք են Յուտան և Թենեսին, քննադատության են ենթարկվում երեխաների խնամքի ինստիտուցիոնալ տարբերակների և տրանսգենդերների վրա ազդող օրենքների համար: Այնուամենայնիվ, այս վարկանիշները կտրուկ հակասում են բնակչության աճի միտումներին, քանի որ Թենեսիի նման նահանգները շարունակում են գրավել նոր բնակիչներ՝ առաջ անցնելով Նյու Ջերսիի պես՝ չնայած CNBC-ի հակառակ գնահատականներին: Շարունակվող բանավեճը հուշում է, որ թեև CNBC-ն կարող է ձևավորել իր նահանգների վարկանիշները՝ հիմնվելով հատուկ չափանիշների վրա, ամերիկյան ավելի լայն հասարակությունը կարող է առաջնորդվել տարբեր առաջնահերթություններով՝ որոշելով, թե որտեղ է իրականում գտնվում «լավ կյանքը»: Միգրացիոն շոշափելի միտումներով, որոնք ցույց են տալիս շարժվել դեպի նահանգներ, որոնք այլ կերպ վատ են գնահատվում CNBC-ի կողմից, ակնհայտ է դառնում սահմանադրական վարկանիշների և իրական կյանքի ընտրության միջև անջատումը: Ի վերջո, քննարկումն ընդգծում է կյանքի որակի որոշման բարդությունը՝ ենթադրելով, որ մշակութային առաջնահերթությունների նման չափանիշները կարող են ամբողջությամբ չներառել ամերիկացիների տեղափոխման որոշումների վրա ազդող տարբեր գործոնները: