

Քաղաքական լանդշաֆտում, որտեղ ավանդական իսթեբլիշմենտը կարծես թե թուլանում է, առաջադեմ դեմոկրատների նոր ալիք է առաջանում՝ շեշտելով, որ ստատուս քվոն այլևս չի բավարարում ընտրողներին: Թեև այս առաջադեմները ներկայացնում են դեմոկրատ թեկնածուների փոքր տոկոսը, նրանց աճը ցույց է տալիս կուսակցության դինամիկայի ավելի խորը տեղաշարժը: Քննադատները հաճախ վերագրում են այս փոփոխությունը դեպի ձախ ճոճանակը՝ ի պատասխան Հանրապետական կուսակցության ծայրահեղ աջ թեքման՝ Tea Party և MAGA շարժումների միջոցով: Սակայն իրականությունն ավելի բարդ է. Քաղաքացիների իրական կարիքների հետ կապ չունեցող քաղաքական գործիչների նկատմամբ հիասթափությունը շատերին դրդել է այլընտրանքներ փնտրել ավելի մոտ: Պատմականորեն, ճոճվող ընտրությունները որոշվում էին անկախ ընտրողների կողմից, որոնք հավատարմությունը փոխում էին ազդարարող դժգոհության: Այսօր նման տեղաշարժերն ավելի քիչ են տարածված, քանի որ ընտրողները ձգտում են փոփոխական փոփոխությունների իրենց առկա պատկանելությունների շրջանակներում: Այս ներքին վերագնահատումը քաջալերել է դեմոկրատ սոցիալիստներին և կուսակցության մյուս անդամներին, ովքեր ջատագովում են քաղաքական համարձակ նախաձեռնություններին: Դեմոկրատական բազան գնալով հոգնում է այնպիսի ռազմավարություններից, որոնք պարզապես հակազդում են ընդդիմությանը, ինչպիսին է համատարած հակաԹրամփի տրամադրությունները, որոնք չեն կարողանում լուծել այնպիսի հրատապ հարցեր, ինչպիսիք են առողջապահությունը, բնակարանը և կրթության մատչելիությունը: Վերջին հարցումները ցույց են տալիս, որ ընտրողների մի զգալի մասը ձգտում է փոփոխությունների ԱՄՆ արտաքին քաղաքականության մեջ՝ կասկածի տակ դնելով Իսրայելի հետ նման վաղեմի դաշինքները: Ի տարբերություն կենտրոնամետ դեմոկրատների, ովքեր հաճախ քննադատում են առաջադեմ առաջարկները՝ որպես անիրագործելի, դեմոկրատ սոցիալիստները ձևակերպել են ամուր հարթակ: Նրանց առաջարկներից են՝ Իսրայելի նման երկրներին զենքի վաճառքի դադարեցում, Medicare-ի ներդրում բոլորի համար, հանրային քոլեջի անվճար ուսման կիրառում և բնակարանի ճանաչումը որպես հիմնարար իրավունք: Հավակնոտ քաղաքականության և զգույշ ցենտրիզմի միջև այս քաշքշուկը մարտահրավերներ է ստեղծում հիմնական դեմոկրատների համար: Աջակցություն շահելու փորձերը՝ ներկայացնելով իրենց որպես պրագմատիկ, ընտրովի ընտրություն, հաջողություն չեն ունեցել, հատկապես, երբ կուսակցությունը երբեմն պայքարում է Թրամփի հետ համախոհ հանրապետականների դեմ ազգային և տեղական մրցումներում: Հետադարձ հայացք գցելով՝ Բիլ Քլինթոնի նման գործիչները փորձեցին ցենտրիզմով ուղեկցել կուսակցությունը անորոշ ժամանակներում, սակայն այսօրվա ընտրազանգվածը, կարծես, պատրաստ է համոզման ուժի, նույնիսկ եթե այն բևեռացնող է, ընկալվող թուլության պատճառով, որը քողարկված է ողջամտության մեջ: Քանի դեռ հիմնական դեմոկրատները չեն արտահայտել կոնկրետ լուծումներ սոցիալական մարտահրավերների համար, նրանք ռիսկի են դիմում զիջել առաջադեմներին, ովքեր կարող են զանգվածային գրավչություն չունենալ, բայց առաջարկել տեսլական, որը արձագանքում է կուսակցության աճող մասի հետ: Դեմոկրատական կուսակցության ապագա ուղղությունը, հավանաբար, կախված կլինի ընտրելու ավանդական ռազմավարությունները այս թարմ, հաստատակամ ձայների հետ հավասարակշռելու վրա: Ջեյմս Պինդելը, Globe-ի քաղաքական վերլուծաբանը, խորամուխ է լինում ամերիկյան քաղաքականության մեջ այս շարունակական տեղաշարժերի վրա՝ լույս սփռելով առաջադեմ դեմոկրատների առաջացող դիրքերի վրա: