

Այս ուրբաթ ԱՄՆ-ը և Իրանը պատրաստվում են ստորագրել Հորմուզի ռազմավարական նեղուցի վերաբացման մասին համաձայնագիր, որը նախագահ Դոնալդ Թրամփի կողմից ողջունվել է որպես 1979 թվականի հեղափոխությունից ի վեր ԱՄՆ-Իրան հարաբերություններում կարևոր ձեռքբերում: Այնուամենայնիվ, պատմությունն ավելի բարդ է. Թրամփն իրեն համարում է խաղաղարար, սակայն քննադատները պնդում են, որ նա պարզապես կարգավորում է իր սրված հակամարտությունը: Թեև փոխըմբռնման հուշագրի ճշգրիտ մանրամասները փակված են, արձագանքները ցույց են տալիս, որ համաձայնագիրը կարող է ավելի շահավետ լինել Իրանի համար, քան ԱՄՆ դիտորդները նշում են իրանցի պաշտոնյաների ուրախությունը և Իսրայելում անհանգստությունը, որը մի կողմ է մնացել քննարկումներից՝ չնայած իր շահագրգռվածությանը: Սպասվող գործարքը նպատակ ունի դադարեցնել ռազմական գործողությունները, նեղուցի վերաբացումը, միջուկային բանակցությունների վերսկսումը և իրանական սառեցված ակտիվների մասնակի ազատումը: Իրանցի բանակցողները բախվում են ներքին թերահավատության, հատկապես կոշտ գծի կողմնակիցների կողմից, որոնք անվստահություն են հայտնում ԱՄՆ-ի մտադրություններին անցյալում միջուկային բանակցությունների միջադեպերից հետո և հակամարտությունների դինամիկայի մեջ ընկալվող վերին ձեռքը: Փոխըմբռնման հուշագրի արտահոսքի նախագիծը, որը վերլուծել է տեղացի ռազմավարական մտածող Մեհդի Մոհամմադին, ընդգծում է ԱՄՆ-ի աննախադեպ հանձնառությունը՝ սահմանափակելու Իսրայելի նախաձեռնությունները և վերացնելու խոշոր տնտեսական պատժամիջոցները: Այնուամենայնիվ, միջուկային զիջումները կարծես թե նեղ են: Թրամփի կողմից Օբամայի ժամանակաշրջանի միջուկային համաձայնագրի ապամոնտաժումը արդարացված է որպես անարդյունավետ, որը շարունակվում է ընթացիկ բանակցություններում՝ քննադատության ֆոնին, որ նոր համաձայնագիրը կրկնում է նախկին սխալ քայլերը՝ առաջարկելով էական զիջումներ՝ առանց ուրանի հարստացման կամ տարածաշրջանային անվտանգության մտահոգություններին ամբողջությամբ անդրադառնալու, օրինակ՝ հրթիռային ծրագրերին: Ի վերջո, սա փոխակերպող խաղաղության համաձայնագիր չէ, այլ ավելի շուտ անվստահ հրադադար՝ չլուծված թողնելով երկարատև խնդիրներ: Քանի որ Մերձավոր Արևելքը շարունակում է նավարկել անկայուն տեղանքով, ուրբաթ օրվա համաձայնագրով ապահովված քաղաքական վավերականությունն ու կայունությունը լավագույն դեպքում անորոշ են: