Апелляционный суд рассматривает споры о будущем DACA

Будущее программы Deferred Action for Childhood Arrivals (DACA) остается неопределенным, поскольку Апелляционный суд пятого округа недавно заслушал аргументы относительно ее законности. DACA, которая защищает сотни тысяч молодых нелегальных иммигрантов, известных как «Мечтатели», от депортации, была предметом интенсивных юридических баталий с момента ее создания в 2012 году при администрации Обамы.

Предыстория DACA

Программа DACA была введена для предоставления временной защиты лицам без документов, прибывшим в США в детстве, что позволяет им работать на законных основаниях и получать образование без угрозы депортации. Хотя DACA не обеспечивает путь к гражданству, она предоставляет возобновляемые двухлетние разрешения на работу и освобождение от депортации. Более 800 000 человек воспользовались этой программой, став неотъемлемыми членами рабочей силы, системы образования и общества США.

Юридическая битва

В последние годы DACA столкнулась с несколькими проблемами. Последнее дело было возбуждено коалицией штатов во главе с Техасом, утверждающей, что программа была незаконно создана посредством исполнительных действий без одобрения Конгресса. Судья низшей инстанции постановил в 2021 году, что DACA является незаконной, но разрешил ей временно продолжаться для существующих получателей, пока идет процесс апелляции.

Администрация Байдена работает над сохранением DACA, недавно выпустив новое правило, направленное на укрепление ее правовой основы. Однако штаты, оспаривающие программу, утверждают, что даже новое правило не может исправить фундаментальные проблемы, которые они видят в законности DACA.

Представлены основные аргументы

В ходе устных прений коллегия из трех судей рассмотрела несколько аспектов, включая вопрос о том, имеют ли штаты, оспаривающие DACA, право подавать иски, и налагает ли программа финансовое бремя на штаты, например, расходы на здравоохранение и образование. Федеральное правительство утверждало, что получатели DACA вносят значительный вклад в общество и что прекращение программы нарушит бесчисленное количество жизней.

Напротив, противоборствующие штаты утверждали, что DACA поощряет нелегальную иммиграцию и что именно Конгресс, а не исполнительная власть, должен устанавливать иммиграционную политику. Мнения судей разделились в ходе допроса, что свидетельствует о сложности дела.

Что поставлено на карту?

Для Dreamers исход этой юридической битвы — не просто вопрос политики, а вопрос личной безопасности и стабильности. Многие получатели DACA прожили в США большую часть своей жизни и построили здесь карьеру, семьи и сообщества. Неблагоприятное решение может поставить под угрозу их возможность остаться в стране, повлияв на их жизнь и жизнь их семей.

Взгляд в будущее

Решение Пятого округа, которое ожидается в ближайшие месяцы, может иметь существенные последствия для усилий администрации Байдена по защите DACA. Если апелляционный суд вынесет решение против DACA, дело, скорее всего, дойдет до Верховного суда, что приведет к потенциально знаменательному решению о судьбе программы.

Поскольку на кону судьба сотен тысяч людей, это дело является не просто юридическим вопросом, но и отражением продолжающейся борьбы Америки за реформирование иммиграционной политики таким образом, чтобы сбалансировать сострадание и верховенство закона.