News - Федеральный судья признал неконституционным прекращение предоставления грантов на гуманитарные науки

В историческом решении от 7 мая федеральный судья постановил, что резкое прекращение Министерством государственной эффективности (DOGE) множества грантов в области гуманитарных наук в прошлом году было нарушением конституционных прав, назвав это действием 'явной дискриминацией по взглядам'. Решение связано с инициативой администрации Трампа, возглавляемой Илоном Маском, в результате которой было сокращено более 1400 грантов — финансовый удар, превышающий 100 миллионов долларов в финансировании ученых и культурных организаций. В рамках руководства Маска, действующего в качестве временного 'специального государственного служащего', DOGE подверглось значительному сокращению бюджета. Однако окружной судья Колин МакМахон, назначенная Клинтоном в Южном округе Нью-Йорка, установила, что эти прекращения незаконно препятствовали свободе слова в рамках Первой поправки и обещанию равной защиты в рамках Пятой поправки. В постановлении был подчеркнут выход за рамки полномочий DOGE, отмечая их отсутствие полномочий на аннулирование грантов на основании связей с меньшинствами. В документе подчеркивалось, что критерии для прекращения имели расовые, этнические, национальные, религиозные, сексуальные и гендерные предубеждения. Значительно, суд отклонил обоснования некоторых прекращений, рекомендованных инструментами ИИ, такими как ChatGPT, акцентируя внимание на ответственности правительства. В то время как DOGE заявляет об экономии в 215 миллиардов долларов с момента своего создания, что эквивалентно $1,335.40 на налогоплательщика, требуется общественное одобрение, оно сталкивается с растущими судебными вызовами. Администрация Трампа недавно запросила вмешательство Верховного суда, чтобы ограничить слишком глубокое изучение низшими судами внутренних механизмов DOGE, ссылаясь на посягательство на исполнительные полномочия. Споры по FOIA, особенно продолжающиеся судебные баталии с такими организациями, как 'Граждане за ответственность и этику в Вашингтоне', требуют от DOGE раскрытия информации о своей деятельности, бросая вызов его статусу неагентства. Пока ни DOGE, ни Белый дом не сделали комментариев, следующим этапом в борьбе за пределы исполнительной власти и прозрачность остается Верховный суд.