

В ходе важной судебной битвы Верховный суд рассматривает спорный указ президента Дональда Трампа, направленный на ограничение гражданства по праву рождения в США. Трамп предложил изменения в клаузу о гражданстве 14-й поправки в первый день своего второго срока, предположив, что гражданство должно предоставляться только в том случае, если хотя бы один из родителей является гражданином США или постоянным жителем. Это предложение переворачивает давнюю трактовку, предоставляющую гражданство практически любому, кто родился на территории США, независимо от иммиграционного статуса родителей. Немедленные юридические проблемы помешали реализации этого указа. Эксперты по праву прогнозируют значительные трудности для Трампа в получении судебной поддержки для этой политики. Защита администрации опирается на расширенное толкование фразы "подпадает под юрисдикцию", утверждая более строгие определения верности США. Юридические прецеденты, включая дело Elk v. Wilkins, изучаются в поддержку позиции Трампа, несмотря на несогласие экспертов по праву коренных американцев. Противники, такие как Американский союз гражданских свобод, подчеркивают последовательность исторических толкований, ссылаясь на дело United States v. Wong Kim Ark как на ключевой прецедент, подтверждающий гражданство по рождению. Когда Верховный суд рассматривает этот спорный вопрос с его консервативным большинством 6-3, решение может потребовать от Конгресса решить потенциальные последствия изменения гражданства по рождению.