News - Верховный суд призывают поддержать родительские права на фоне школьных политик

В случае в Калифорнии, имеющем значительные последствия для родительских прав по всей территории США, семья молодой девушки обнаружила ее серьезные проблемы с психическим здоровьем только после попытки самоубийства — информация, которую скрывали из-за законодательства штата. Этот закон требует от школ поддержки социальных переходов учеников в их гендерной идентичности без участия родителей, что родители утверждают нарушает их права. Юридическая борьба развернулась в виде иска Mirabelli против Bonta, коллективного иска, инициированного двумя христианскими учителями, которым было отказано в религиозных исключениях в рамках Политики школьного округа Эскондидо. Политика округа отдает приоритет конфиденциальности ученика над религиозными убеждениями персонала, требуя использования предпочитаемых учениками местоимений в школьной среде, при этом настаивая на использовании биологических местоимений при общении с родителями. Родители впоследствии присоединились к иску, превратив его в более широкий призыв против политики, которую они считают нарушение своих основополагающих прав как опекунов. События, такие как случай семьи По, когда кризис психического здоровья их ребенка был выявлен только после попытки самоубийства, подчеркивают ставки, которые на кону. Окружной суд предоставил временную защиту от этих гендерных политик, однако девятый апелляционный суд вводит временный ордер на приостановление действий суда низшей инстанции, сохраняя исполнение политики. Это действие противоречит установленной позиции Верховного суда, видной в таких делах, как Mahmoud против Taylor, которая утверждает право родителей на влияние на воспитание своих детей — принцип, повторенный в решении 2000 года, защищающем права по четырнадцатой поправке. Критики утверждают, что интерпретация девятого апелляционного суда разбавляет дух прецедентов Верховного суда, предлагая, что отказ от государственного надзора не должен зависеть исключительно от религиозных исключений или финансовых возможностей. Неравенство прав для менее обеспеченных или нерелигиозных родителей подчеркивает продолжающуюся национальную проблему по балансированию образовательных практик с родительскими полномочиями. Рассматривая этот случай, Верховный суд поставлен в положение подтвердить права родителей, возможно, отменяя решение девятого апелляционного суда. Такое действие укрепило бы правовое положение, что родители, вне зависимости от социально-экономического или религиозного фона, сохраняют власть над ключевыми аспектами развития их детей. Марк Уит из Advancing American Freedom подчеркивает политический риск подрыва родительских ролей в будущем поколении американского общества. Дело является значительным пересечением образовательной политики, религиозных свобод и родительских прав, устанавливая важный прецедент для будущих судебных разбирательств. Дискуссия по этому вопросу выходит за рамки правовых границ в более широкие культурные нарративы, требуя тщательной переоценки политик, которые управляют социальными и образовательными средами детей. Привлекая внимание к этой теме, Верховный суд мог бы создать более справедливую правовую основу для образовательного управления разнообразными демографическими группами. Фонд Daily Caller News Foundation продолжает предоставлять независимые репортажи, содействуя диалогу по важным вопросам гражданских свобод, с которыми сталкивается нация сегодня.