

В своём сложном дебюте на посту нового пресс-секретаря Белого дома путь Кэти Захарии отмечен немедленным вниманием и вопросами о её юридическом прошлом. Её первый официальный брифинг длился всего 14 минут, и за это время был задан лишь три вопроса. Столкнувшись с критикой даже на форумах, благосклонных к администрации Трампа, как, например, шоу 'Hannity' на Fox News, Захария защищала своё выступление, ссылаясь на минимальное время для подготовки и на то, что её роль началась всего за несколько часов до брифинга. Ключевым моментом контроверсий стала её юридическая квалификация, полученная в Китае, и то, правильно ли она представила себя как адвоката. Окончив юридическую школу Карусо при университете Пеппердин в 2011 году, она пыталась, но не сдала экзамен на адвокатскую практику в США и не пыталась пересдавать его. Её работа в Китае заключалась в ведении трансграничных юридических сделок, несмотря на юридическое ограничение, не позволяющее негражданам Китая квалифицироваться как юристы. Захария описала свою роль как в основном занимающуюся сделками в международном секторе китайской юридической фирмы, что, как утверждают инсайдеры, не равносильно нахождению лицензии адвоката в местной юрисдикции. Заявления о том, что она описывала себя как адвоката в социальных сетях, она объясняла как неумышленные ретвиты предоставленных титулов, а не собственные утверждения. Её юридический статус вызвал запросы, и группы наблюдателей теперь требуют, чтобы адвокатская палата Калифорнии провела расследование. Этот возникший фокус на юридических квалификациях Захарии добавляет слой сложности и вызовов её начальной роли как лица коммуникаций для Белого дома Трампа.