

В значительном юридическом повороте, федеральный судья постановил приостановить кампанию с рекламой, финансируемую за счет налогоплательщиков, которую проводил президент Дональд Трамп. Спорные рекламные ролики, которые одновременно служили промоушеном кампании Трампа 2024 года и содержали такие послания, как антикоммунистические темы и заявления в поддержку войны с Ираном, запускались за счет американских налогоплательщиков. Администрация потратила более 11 миллионов долларов на эти 'патриотические ролики', финансируемые через контракт с Департаментом внутренней безопасности, якобы стоивший 20 миллионов долларов. Эти объявления заполонили все национальные телевизионные сети, но теперь были сняты с эфира в соответствии с постановлением суда. Судья федерального окружного суда США Дженнифер Рошон, назначенная президентом Джо Байденом, распорядилась прекратить показ этих рекламных роликов, запретив использование средств налогоплательщиков для подобного промоушена. Ее директива распространяется на DHS и другие федеральные органы, завершив трансляцию рекламы к 18:45 по восточному времени. Маркетинговая фирма LMD Media, ответственная за размещение этих слотов на крупных новостных каналах, также выполнила наложенное постановление. Попытки администрации обойти решение, заявляя, что дальнейших реклам после воскресенья не планируется, встретили сопротивление со стороны контрольных групп. Иски, поданные Национальным комитетом Демократической партии и правозащитной группой "Общая причина", добивались прекращения рекламы. Успех этого судебного действия был подчеркнут заявлением "Democracy Forward" о судебном запрете на блокирование этих роликов. Сообщения о том, что реклама продолжала выходить в эфир после установленного судом срока, вызвали призывы к бдительности со стороны медиа-аналитиков и юридических экспертов. Юридическое вмешательство является значительным толчком против неординарного использования администрацией общественных средств, столкнувшегося с двухпартийным неодобрением за смешивание продвижения кампании с ресурсами национальной казны. Несмотря на предыдущие предложения от Трампа о возможности финансирования рекламы лично, суд четко обозначил границу против такого прецедента использования средств налогоплательщиков для самопромоушена президента.