News - Законодатели заблокировали план ограничить число судей Верховного суда девятью.

В внимательно отслеживаемом голосовании 2 сентября Палата представителей США отклонила предложенную конституционную поправку, направленную на ограничение числа судей Верховного суда до девяти. Резолюция, представленная депутатом Энди Биггсом (республиканец из Аризоны), не достигла требуемого большинства в две трети голосов для принятия при приостановленных правилах, с итоговым результатом 212-206. Только один демократ перешёл на сторону республиканцев, поддержав инициативу. Предложенная поправка стремилась добавить краткое предложение в Конституцию: «Верховный суд Соединённых Штатов должен состоять из девяти судей, включая одного председателя и восемь ассистентов». Поправка в Конституцию является сложной задачей, требующей одобрения от двух третей как Палаты представителей, так и Сената, а также ратификации 38 законодательными собраниями штатов из 50. Эта инициатива возникла на фоне горячих дебатов, где некоторые демократы выразили интерес к расширению состава суда до 13 судей, критикуя его консервативный баланс 6-3 и недавние противоречивые решения. Известные голоса, такие как лидер меньшинства Палаты представителей Хаким Джеффрис (демократ из Нью-Йорка), призвали к «драматическим реформам» судебной системы, заявляя о готовности изучить различные варианты. Такие видные демократические фигуры, как депутат Джим Клайберн (демократ из Южной Каролины), активно предлагают расширение суда, рассматривая изменяющийся политический и социальный ландшафт в качестве причин для таких действий. Заявление Клайберна о том, что «тринадцать — это довольно хорошее число», подразумевает необходимость законодательных действий. Перед голосованием обсуждения были напряженными: демократы осуждали предполагаемую предвзятость суда в решениях, касающихся иммиграции, репродуктивных прав и правил голосования. Критика в адрес ограничения суда использования расового фактора при установлении карт избирательных округов добавила масла в огонь. Депутат Хэнк Джонсон (демократ из Джорджии) отметил её негативные последствия для прав голосования меньшинств. Дебаты о «паковании» суда длятся десятилетиями. В ответ на историческую отмену дела Ро против Уэйда в 2023 году усилились попытки продвинуть законодательство, увеличивающее число судей. Защитники, такие как депутат Джейми Раскин (демократ из Мэриленда), утверждают, что необходима параллельная репрезентация между судьями и апелляционными округами. Исторический контекст подчеркивается тем фактом, что конгресс неоднократно вносил изменения в состав суда до окончательного утверждения девяти судей в 1869 году. Оппозиция со стороны членов Республиканской партии основывалась на опасениях, что расширение суда является политической уловкой, компрометирующей независимость судебной власти. Они утверждают, что постоянное ограничение в девять судей защищает от будущих партийных расширений, направленных на изменение идеологического уклона суда. «Кодификация размера суда предотвращает прихотливые манипуляции на основе электоральных результатов», подчеркнул Биггс. Его основная аргументация заключается в том, что фиксированное количество судей сохраняет авторитет судебной власти, вне зависимости от изменяющихся политизированных повесток.