News - Обвинения в заговоре с целью похищения Уитмер отменены из-за технической неувязки

В неожиданном юридическом повороте апелляционная палата суда Мичигана отменила приговоры Питу Мусико и Полу Беллару, которым инкриминировалось участие в заговоре 2020 года по похищению губернатора Гретхен Уитмер. Первоначально осуждённые в 2022 году за оказание материальной поддержки акту терроризма, их приговоры были аннулированы из-за того, что согласно Антитеррористическому закону Мичигана похищение не классифицируется как насильственное преступление — необходимый компонент для такого осуждения, связанного с терроризмом. Это решение, принятое 20 июля, основано на предыдущем решении в отношении сообвиняемого Джозефа Моррисона, которое установило, что похищение не является основанием для насильственного преступления по законам штата. Вследствие этого апелляционный суд пришел к выводу, что суд присяжных мог быть введён в заблуждение некорректными инструкциями, данными во время процесса, что подорвало достоверность приговоров. Мусико и Беллар также столкнулись с обвинениями, связанными с принадлежностью к банде и владением огнестрельным оружием во время совершения преступления. Однако эти обвинения также были отменены, поскольку похищение было основным преступлением. Несмотря на то, что «Wolverine Watchmen», их аффилированная группа, напоминает банду, замешанную в незаконных предприятиях, эти обвинения не могли быть поддержаны. Отменённые приговоры были значительными: Мусико первоначально был приговорён к 12-20 годам, а Беллар — к 7-20 годам. Эти отмены присоединились к более широкой картине неоднозначных судебных исходов в деле заговора по похищению Уитмер, поскольку только шесть из четырнадцати человек имеют действующие осуждения на уровне штата и федеральном уровне. Защита путём ссылки на провокацию сыграла ключевую роль в некоторых оправдательных приговорах и неудачных вердиктах. В дальнейшем дела будут возвращены в окружной суд Джэксон Каунти для возможных дальнейших действий, так как отмена апелляционной палаты основывалась на ошибках в инструкциях, а не на недостаточности доказательств. Генеральный прокурор Мичигана Дана Нессел выразила намерение оспорить прецедент, который привёл к этим отменам, и подчеркнула продолжающиеся федеральные апелляции в связанных делах. Последствия этой юридической интерпретации могут вызвать значительное внимание и возможно законодательное прояснение касательно того, что является насильственным преступлением и терроризмом по законам Мичигана. По мере продолжения дебатов, Верховный суд Мичигана может в конечном итоге сделать окончательное решение по этой юридической головоломке.