News - Создатель аккаунта для кошек в Instagram обвиняет Секретную службу в нарушении Первой поправки

Аманда МакГонигл, известная своим сатирическим аккаунтом в Instagram @catsonacouch, вовлечена в судебную битву против Офиса Президента и Секретной службы. Инцидент, послуживший причиной иска, произошел, когда МакГонигл, являющаяся ярой критикой вице-президента Джей Ди Вэнса, была запрещена на публичном мероприятии в Бангоре, штат Мэн. Согласно её иску, МакГонигл утверждает, что пятеро вооруженных агентов Секретной службы подошли к ней, когда она стояла в очереди, явно указывая на её политическую позицию как причину исключения. МакГонигл, которая шутливо описывает свой аккаунт как 'мелочный аккаунт про котиков', посвящённый провокации администрации Трампа и в особенности Вэнса, ищет юридического вмешательства, чтобы прекратить то, что она описывает как повторяющуюся модель подавления её свободы выражения мнений. Аккаунт @catsonacouch, который собрал почти 2 миллиона подписчиков, возник после заявления Вэнса в 2021 году, где он в уничижительном тоне назвал некоторых демократов 'дамами с кошками без детей'. С тех пор МакГонигл использует платформу, чтобы подшучивать над Вэнсом с помощью серии юмористических постов, включая мемы и пародийные постеры 'Разыскивается'. Несмотря на её легкомысленный подход, МакГонигл подчеркивает серьезность юридических последствий её исключения с мероприятия. В своём иске, поддержанном ACLU, МакГонигл утверждает, что отказ в доступе был явным нарушением её прав первой поправки. Она подчеркивает, что все указания от Офиса Президента давали понять, что мероприятие было публичным, и что её отказ символизирует неоправданную цензуру её точек зрения. Ранее МакГонигл сталкивалась с аналогичными ситуациями, например, когда она зарегистрировалась на мероприятие Вэнса в Айове, но так и не получила подтверждения на посещение. Её иск подчеркивает возможность будущих исключений на публичных выступлениях Вэнса, наряду с угрозой уголовных обвинений без судебного вмешательства. Этот случай обращает внимание на границы свободы слова в публичном политическом дискурсе и ставит вопросы об использовании государственных ресурсов для возможного ограничения доступа на основе политических взглядов. Адвокат ACLU, представляющий МакГонигл, подчеркнул важность защиты прав первой поправки, особенно когда вовлечены государственные фигуры. Этот юридический вызов может иметь значительные последствия не только для МакГонигл, но и для того, как обрабатываются права на свободное слово на публичных политических мероприятиях и социальных медиа-платформах. На данный момент Белый дом и Секретная служба еще не ответили на утверждения иска.