News - Ведущие программы «The View» спорят о процессе голосования в Калифорнии

В понедельник на шоу 'The View' канала ABC разгорелась ожесточенная дискуссия между ведущими Алиссой Фара Гриффин и Санни Хостин касательно продолжительной процедуры подсчета голосов в Калифорнии. Обсуждение возникло на фоне напряженной гонки за второе место в предвыборной кампании мэра Лос-Анджелеса, где продолжающийся подсчет голосов изменяет положение кандидатов Спенсера Пратта и Нитьи Раман. Конфликт был вызван сегментом с участием бывшего президента Дональда Трампа, который критиковал модератора NBC News Кристен Уэлкер и намекал на нарушения на выборах в Калифорнии. Вупи Голдберг, еще одна соведущая, задала вопрос, почему обвинения в мошенничестве возникают преимущественно после определенных политических исходов. Гриффин возразила, что сообщения о якобы украденных выборах сохраняются, несмотря на тщательные расследования и юридические проверки, не выявившие доказательств. Гриффин утверждала, что скептицизм в отношении результатов выборов возрастает при затяжном процессе подсчета голосов, предлагая Калифорнии рассмотреть возможность ускорения. В качестве примера она привела систему Флориды, которая справляется с обширным голосованием по почте и оперативно предоставляет результаты. По мнению Гриффин, задержка с результатами порождает недоверие: "Люди, как правило, не доверяют выборам, когда на подсчет голосов уходит чрезмерное количество времени", — заявила она. "И Лос-Анджелесу, и Калифорнии нужно проработать, как это ускорить. Измените законы, и вы сможете сделать это за один день. Флорида широко использует голосование по почте, сообщая об итогах в тот же вечер." Хостин сопротивлялась, утверждая, что обеспечение точности должно быть важнее стремления к спешке. Она отстаивала калифорнийскую модель, указывая на то, что чиновники тщательно проверяют подписи избирателей и решают возникшие несоответствия. "У меня противоположная точка зрения", — возразила Хостин. "Когда кто-то посвящает время тщательному подсчету, исследуя все аспекты... точность требует времени." Спор обострился, когда Гриффин усомнилась в способности Флориды оперативно предоставлять результаты. Хостин отметила огромное количество избирателей в Калифорнии как особенность: "С 23 миллионами зарегистрированных избирателей быстрое подведение итогов нереально!" Несмотря на рекомендации Гриффин начать обработку бюллетеней по почте заранее, Хостин вновь указала на уникальный объем бюллетеней в Калифорнии как на сложную проблему. В отличие от таких штатов, как Флорида и Техас, которые начинают обработку бюллетеней по почте до выборов и быстро предоставляют неофициальные итоги вскоре после закрытия избирательных участков, Калифорния продлевает подсчет на дни или недели после голосования. Эксперты указывают, что масштаб Калифорнии является основным аспектом. Штат способствует голосованию примерно 23 миллионам зарегистрированных участников с использованием различных методов, таких как бюллетени по почте, центры голосования, безопасные ящики и временное голосование. Согласно закону штата, бюллетени, полученные после дня выборов, остаются действительными, если они были отправлены до крайнего срока, и избиратели имеют время для исправления несоответствий подписей или удостоверений личности, что продлевает окончание результатов. Чиновники утверждают, что калифорнийская система обеспечивает учет всех действительных голосов, даже если это означает задержку с результатами. "Закон Калифорнии делает акцент на подсчете каждого легитимного голоса, а не на быстрейшем", — сообщили в регистратуре округа Лос-Анджелес газете The California Post.