

Недавно на канале PBS News Hour вышел сюжет, посвященный двум громким делам, связанным с призывами 'я не могу дышать' во время взаимодействия с полицией, которые привлекли значительное общественное и медийное внимание. Существенное внимание было уделено недавнему пересмотру обвинительных заключений в отношении убийства в деле 2019 года по смерти Элайджи Макклейна в Колорадо. Этот сюжет провел параллели с трагическим делом Джорджа Флойда, подчёркивая судебное переосмысление роли парамедиков в ходе инцидента. В другой части мира программа обратилась к расово заряженному инциденту в Саутгемптоне, Великобритания, где молодой Генри Новак посмертно стал центром внимания. Новак, 18-летний, был смертельно ранен Викрумом Дигвой; тем не менее, в контроверсном повороте событий его самого заковали в наручники полицейские после беспочвенного обвинения в расовой дискриминации его напарником. Этот полицейский ответ, зафиксированный на телекамере, проигнорировал отчаянные призывы Новака 'я не могу дышать', вызвавшие сильную реакцию общественности и подогревшие дискуссии о возможных расовых предрассудках среди полицейских. В Саутгемптоне последствия вызвали значительные демонстрации, а правые фракции Великобритании использовали это дело как доказательство системного предубеждения против коренных граждан со стороны 'полицейских, прошедших тренинг в духе пробуждённых'. Несмотря на публикацию компрометирующих кадров с телекамеры, освещение сюжета, возглавленного ведущей Амной Наваз, критиковалось за умаление неверных действий полиции и центрирование внимания на последующих протестах, которые привели к травмам персонала правоохранительных органов и к национальной дискуссии о правопорядке и расовых отношениях. Осуждение главой правительства Великобритании Кейр Стармером насилия подчеркнуло глубинные общественные разногласия. Подача Наваз представила протесты как реакцию 'крайне правых', при этом не уделив должного внимания полицейским провалам, способствовавшим несправедливому задержанию и последующей смерти Новака. Сюжет также подвергся критике за краткое внимание к истории Генри Новака, воспринятое как неравное по сравнению с вышеупомянутым делом Макклейна, что предполагает возможный уклон в редакционном акценте.