News - القاضي الفيدرالي يعتبر إنهاء منح العلوم الإنسانية غير دستوري

في قرار تاريخي في 7 مايو، حكم قاضٍ فيدرالي بأن الإنهاء المفاجئ للعديد من المنح الإنسانية من قبل وزارة كفاءة الحكومة (DOGE) في العام الماضي كان انتهاكًا للحقوق الدستورية، مُعتبراً الفعل 'تمييزاً صارخاً ضد وجهات النظر.' القرار ينبع من مبادرة تحت إدارة ترامب، بقيادة إيلون ماسك، والتي قامت بإلغاء أكثر من 1400 منحة — وهو ضرر مالي تجاوز 100 مليون دولار في التمويل للباحثين والمنظمات الثقافية. قاد ماسك، بصفته 'موظفًا حكوميًا خاصًا' مؤقتًا، عملية تقليم كبير للنفقات في DOGE. ومع ذلك، وجدت قاضية المنطقة كولين مكماهون، وهي معينة من قبل كلينتون في المنطقة الجنوبية من نيويورك، أن هذه الإنهاءات عرقلت بشكل غير قانوني بند حرية التعبير في التعديل الأول ووعد الحماية المتساوية في التعديل الخامس. أبرز الحكم تعدي DOGE، مشيرًا إلى افتقارهم للسلطة لإلغاء المنح بناءً على ارتباطات مع مجموعات الأقلية. أكد على كيفية أن معايير الإنهاء كانت منحازة عرقياً وإثنياً ووطنياً ودينياً وجنسياً وهوية الجنس. بشكل كبير، رفضت المحكمة التبريرات بأن بعض الإنهاءات نُصحت بها أدوات الذكاء الاصطناعي مثل ChatGPT، مُشَددَةً على المساءلة الحكومية. على الرغم من أن DOGE تدّعي توفير 215 مليار دولار منذ إنشائها، ما يعادل 1,335.40 دولار لكل دافع ضرائب، تسعى للحصول على الموافقة العامة، لكنها تواجه تحديات قانونية متصاعدة. سعت إدارة ترامب مؤخرًا لتدخل المحكمة العليا لتقييد المحاكم الأدنى من التعمق في آليات DOGE الداخلية بشدة، مستندة إلى التدخل في الصلاحيات التنفيذية. تحديات قانون حرية المعلومات، خاصة النزاعات القانونية المستمرة من قِبَل منظمات مثل مواطنون من أجل المسؤولية والأخلاق في واشنطن، تطالب DOGE بالكشف عن رؤى في عملياتها، متحدية وضعها كأنها ليست وكالة حكومية. مع بقاء كل من DOGE والبيت الأبيض بدون تعليق، يظل الفصل القادم في النضال حول مدى النفوذ التنفيذي والشفافية في يد المحكمة العليا.