

في معركة قانونية حاسمة، تتداول المحكمة العليا بشأن الأمر التنفيذي المثير للجدل الذي أصدره الرئيس دونالد ترامب والذي يستهدف تقييد حق المولد في الجنسية في الولايات المتحدة. اقترح ترامب تغييرات على بند الجنسية في التعديل الرابع عشر في أول يوم من ولايته الثانية، مشيرًا إلى أن الجنسية يجب أن تُمنح فقط إذا كان أحد الوالدين على الأقل مواطناً أمريكياً أو مقيمًا دائمًا. هذا الاقتراح يغيّر فهماً طويلاً يقدم الجنسية لأي شخص تقريباً يولد على الأراضي الأمريكية بغض النظر عن وضعية هجرة الوالدين. واجه الأمر التنفيذي تحديات قانونية فورية منعت تنفيذه. يتوقع الخبراء القانونيون عقبات كبيرة أمام ترامب في كسب دعم قضائي للسياسة. يعتمد الدفاع القانوني للإدارة على تفسير موسع لعبارة "خاضع لسلطتها القضائية"، مما يقترح تعريفات أكثر صرامة للولاء للولايات المتحدة. تخضع السوابق القانونية، بما في ذلك قضية Elk v. Wilkins، للمراجعة لدعم موقف ترامب على الرغم من معارضة خبراء القانون لدى الأمريكيين الأصليين. يشير معارضون مثل اتحاد الحريات المدنية الأمريكي إلى الاتساق في التفسيرات التاريخية، مستشهدين بقضية الولايات المتحدة ضد Wong Kim Ark باعتبارها سابقة رئيسية تؤكد على الجنسية بالولادة. بينما تتولى المحكمة العليا النظر في هذه القضية المثيرة للجدل بأغلبية محافظة 6-3، قد يُلقى القرار العبء على الكونغرس لمعالجة الآثار المحتملة لتغيير حق المولد في الجنسية.