News - ترامب ونتنياهو يوحدان استراتيجيتهما بشأن إيران وسط شكوك دبلوماسية

في اجتماع محوري في البيت الأبيض يوم الأربعاء، ركز الرئيس ترامب ورئيس الوزراء نتنياهو مناقشاتهما على تعقيدات التعامل مع إيران وسط التوترات الدبلوماسية المستمرة. وأكد كلا القائدين التزامهما باستراتيجيات منسقة في حالة فشل المحادثات مع طهران. بعد المناقشة، لجأ الرئيس ترامب إلى Truth Social ليوضح تفاصيل محادثتهم، مؤكداً تفضيله للمفاوضات الدبلوماسية المستمرة مع إيران مع الاعتراف بضرورة التفكير في بدائل أخرى. "لم يتم التوصل إلى استنتاجات حاسمة سوى إصراري على متابعة المفاوضات مع إيران لمعرفة ما إذا كان يمكن صياغة اتفاق،" أعلن ترامب. "تم إبلاغ هذا بوضوح لرئيس الوزراء كالمسار المفضل، ولكن إذا ظل الاتفاق بعيد المنال، علينا تقييم السيناريوهات الناشئة بشكل واعٍ. محاولات إيران السابقة لتجنب الاتفاق أدت إلى 'المطرقة منتصف الليل'، والتي كانت غير مفضلة لهم." وفي نفس الوقت، أكد بيان صادر عن مكتب نتنياهو على أن المناقشات شملت قضايا رئيسية مثل إيران وغزة والتطورات الإقليمية الأوسع، واتفق الطرفان على الحفاظ على التعاون القوي. كما شدد رئيس الوزراء نتنياهو على الأولويات الأمنية لإسرائيل في إطار المفاوضات الحالية. في وقت سابق، وقع نتنياهو في مجلس السلام المدعوم من الولايات المتحدة، منضمًا إلى المنتدى الذي يضم حلفاء غربيين بالإضافة إلى شركاء تحديين مثل تركيا وقطر، اللذين يلعبان أدوارًا مثيرة للجدل في غزة. تعكس هذه الخطوة، التي جاءت وسط أسابيع من التردد، تفكيرًا استراتيجيًا بشأن كل من غزة وإيران. يؤكد د. دان ديكر، رئيس مركز القدس للأمن والشؤون الخارجية، أن قرار نتنياهو مرتبط استراتيجيًا بالتعاون مع واشنطن وصياغة الحلول بعد الصراع في غزة. "مشاركة إسرائيل في مجلس السلام محورية لرئيس الوزراء نتنياهو،" يقول ديكر. "التواجد على هذه الطاولة، حتى مع الكيانات التحدية مثل قطر وتركيا، ضروري للتنسيق مع الرئيس ترامب لتعزيز الأجندة المكونة من 20 نقطة، مع أولويات تشمل إزالة التطرف ونزع سلاح حماس ونزع السلاح بشكل أعم." كما يربط ديكر القرار بسياسة إيران. "علاوة على ذلك، فإن الأهمية الاستراتيجية لمشاركة نتنياهو في مجلس السلام تكمن في دوره الداعم لمواجهة الطموحات الإيرانية. يعتمد نتنياهو على إجراءات محتملة من كل من المعارضة الداخلية الإيرانية والتدابير الأمريكية في الأسابيع المقبلة، وتبادل التعاون المتبادل تحت خطة الـ20 نقطة لغزة." بليز ميشتال، نائب رئيس السياسة في معهد الأمن القومي اليهودي لأمريكا، يؤطر خطوة إسرائيل على أنها قرار عملي ناتج عن الجوانب غير المكتملة لاتفاق غزة والبيئة الإقليمية التحدية. "المرحلة الحالية من تنفيذ اتفاق سلام غزة تفتقر إلى القوة. رغم مهلة الـ72 ساعة، استغرقت حماس أكثر من 100 يوم لتحرير الرهائن؛ تبقى مسلحة؛ لم يتحقق وجود قوة استقرار دولية؛ ويتكون مجلس السلام من دول كانت تاريخياً على خلاف مع جهود السلام الإسرائيلية،" يلاحظ ميشتال. في النهاية، يلاحظ ميشتال، فضلت إسرائيل الانخراط. "المضي قدماً في هذا الاتفاق، بما في ذلك الانضمام إلى مجلس السلام، يمثل الخيار الأقل غير مناسب لإسرائيل. إن كونك جزءًا من الحوار، حتى بوجود تأثيرات سلبية من التمثيلات التركية والقطرية، يمنح إسرائيل فرصة لتحييد أو موازنة المعارضة من الداخل." يربط أيضًا هذه القرارات بالمخاوف حول إيران. "نظرًا للفرصة الموثوقة لدى الولايات المتحدة لنزع السلاح، ربما لزعزعة النظام الإيراني، مقرونة بالتهديد بأي تحركات انتقامية من طهران تجاه إسرائيل، فإن إعادة إشعال الصراع في غزة غير مستحب استراتيجياً."