News - تم حث المحكمة العليا على تأييد حقوق الوالدين وسط سياسات المدارس

في قضية في كاليفورنيا لها تداعيات كبيرة على حقوق الوالدين في جميع أنحاء الولايات المتحدة، اكتشفت عائلة فتاة صغيرة مشاكلها الشديدة في الصحة العقلية فقط بعد محاولة انتحار، وهي معلومات تم حجبها بسبب تشريعات الولاية. هذا القانون يتطلب من المدارس دعم التحولات الاجتماعية في الهوية الجندرية للطلاب دون إشراك الوالدين، وهو ما يعترض عليه الآباء باعتباره انتهاكًا لحقوقهم. المعركة القانونية تتجسد في شكل دعوى قضائية جماعية تحت عنوان "ميرابيلي ضد بونتا" التي أطلقها معلمان مسيحيان تم رفض إعفائهما الديني في منطقة مدرسة إسكنديدو يونيون. تركز سياسة المنطقة على خصوصية الطالب فوق القناعات الدينية للموظفين، حيث تجبر على استخدام الضمائر المفضلة في الإعدادات المدرسية مع الإصرار على استخدام الضمائر البيولوجية في الاتصالات مع الوالدين. انضم الآباء لاحقًا إلى الدعوى، محولين إياها إلى نداء أوسع ضد السياسات التي يعتقدون أنها تخترق حقوقهم الأساسية كأوصياء. تسلط حوادث مثل حالة عائلة بو، حيث تم الكشف عن أزمة الصحة العقلية لطفلهم بعد محاولة الانتحار، الضوء على المخاطر المعنية. منحت محكمة المقاطعة إعفاءً مؤقتًا من هذه السياسات الجندرية؛ إلا أن الدائرة التاسعة فرضت إيقافًا، مما أبقى على تنفيذ السياسات. يتعارض هذا الإجراء مع موقف المحكمة العليا المعروف كما في القضايا مثل محمود ضد تايلور، التي تؤكد حقوق الآباء في التأثير على تربية أطفالهم - وهو مبدأ تم التأكيد عليه في حكم عام 2000 الذي يحمي الحقوق بموجب التعديل الرابع عشر. يجادل النقاد بأن تفسير الدائرة التاسعة يضعف من روح سابقة المحكمة العليا، مشيرين إلى أن الخروج من الإشراف الحكومي يجب ألا يعتمد فقط على الإعفاءات الدينية أو القدرة المالية. تبرز الفجوة في الحقوق للآباء الأقل ثراءً أو غير المتدينين كقضية وطنية مستمرة حول موازنة الممارسات التعليمية مع سلطة الوالدين. من خلال فحص هذه القضية، توجد المحكمة العليا في موقع لإعادة تأكيد حقوق الوالدين، وربما عكس قرار الدائرة التاسعة. سيعزز مثل هذا الإجراء الأساس القانوني الذي يسمح للوالدين، بغض النظر عن الخلفية الاقتصادية أو الدينية، بالاحتفاظ بالسلطة على الجوانب الأساسية في تنشئة أطفالهم. مارك ويت من Advancing American Freedom يشير إلى المخاطر السياسية الأساسية لتقويض أدوار الوالدين في الأجيال المستقبلية للمجتمع الأمريكي. تمثل القضية تقاطعًا هامًا بين سياسة التعليم، الحريات الدينية، وحقوق الوالدين، مما يضع سابقة مهمة للتقاضي المستقبلي. يتعدى النقاش حول هذا الموضوع الحدود القانونية إلى الروايات الثقافية الأوسع، مما يستدعي إعادة تقييم دقيق للسياسات التي تدير البيئة الاجتماعية والتعليمية للأطفال. من خلال التعامل مع هذه المسألة، يمكن للمحكمة العليا صياغة إطار قانوني أكثر عدالة لإدارة النظام التعليمي عبر الديموغرافيا المتنوعة. تواصل مؤسسة Daily Caller News Foundation تقديم تقارير مستقلة، وتعزز الحوار حول القضايا الأساسية المتعلقة بالحريات المدنية التي تواجه الأمة اليوم.