News - انتهت المحاكمة التي أقامها مكتب المدعي العام ضد «الصحفيين الاستقصائيين»، وكذلك انتهت محاكمة سوزانا موراديان.

في المحكمة المدنية ذات الاختصاص العام في يريفان، من الدرجة الأولى، برئاسة القاضي أنوشافان موشغيان، أُختتمت اليوم الإجراءات في الدعوى التي رفعتها هيئة الرقابة الحكومية ضد منظمة الصحفيين الاستقصائيين غير الحكومية وسوزانا موراديان. وللتذكير، في ديسمبر من العام الماضي كتبنا أن هيئة الرقابة الحكومية أجرت فحصاً معيباً في المركز الطبي في أرمينيا وأخفت الانتهاكات. قالت سوزانا موراديان، وهي موظفة سابقة في هيئة الرقابة الحكومية، إن التحقيقات في المركز استندت إلى قرابات وصِلات قرابة وصداقة، ما أدى إلى عدم فحص الوثائق بشكل كامل. أقامت هيئة الرقابة الحكومية الدعوى ضد المنظمة وسوزانا موراديان على خلفية هذا المقال، طالبة سحب البيان وتعويضاً قدره مليونان من درهم أرمينيا من كل منهما. في هذه الجلسة سأل القاضي أنوشافان موشغيان في البداية الأطراف عما إذا كان هناك اتفاق تسوية. قالت ممثلة هيئة الرقابة الحكومية سيوزانا أمزريان إن الدعوى محفوظة تماماً. لم يتلقوا عرضاً للتسوية من المدعى عليها، وبذلك لا يرون آفاقاً للتسوية. كما أشاروا إلى أنهم لا يقبلون الادعاءات المقدمة بالكامل. فحصت المحكمة الأدلة المقدمة من الأطراف، وبعدها أبدت كل جهة موقفها. أشارت ممثلة هيئة الرقابة الحكومية إلى أن الهدف هو تشويه سمعة المدعي بالنظر إلى أن التحقيق أُجري في 2022، وأن مخاوف موراديان أُبدِيت فقط بعد انتهاء علاقة عملها. كما قالت إنهم قدّموا للمحكمة أمراً بفصل موراديان من عملها لإظهار أن الهدف ليس إبلاغ الجمهور بالوقائع الموضوعية القائمة، بل تقديمها بلون وزاوية مختلفة في وقت مناسب لها بغية تشويه سمعة هيئة الرقابة. ولتبرير مبلغ التعويض المالي، قدّم المدعي دليلاً على أن الوسيلة الإعلامية لديها جمهور واسع وأن المقال نُشر عبر جميع المنصات الممكنة. وفي ردها على ادعاء المدعي بأنها بدأت الحديث حول القضايا بعد تركها العمل، قالت موراديان إن هذا ليس دقيقاً لأنها أُطردت في 2024، بينما كانت تعرب عن قلقها منذ 2022. قال غريشا بالاسانيايان، نيابة عن منظمة الصحفيين الاستقصائيين غير الحكومية، إن ادعاء المدعي بأن المنظمة سعت عمداً إلى تشويه شرف الهيئة غير قائم على أساس. وأشار إلى عدة نقاط منها عدد الرسائل المرسلة إلى المدعي، إذ أُرسلت ثلاث رسائل، كما أن الموضوع كُشف للمدعي، بما في ذلك المخاوف التي طرحتها موراديان، كما أن المدعي أجاب عن الاستفسارات بشكل سيئ، وهذا لا يجوز تجاهله. كما لا يجوز القول في المحكمة بأن هناك سلوكاً غير شريف. أُرسلت الاستفسارات منذ أغسطس 2024، ونُشر المادة في ديسمبر، وخلال هذه الشهور أرسلت هيئة الرقابة الحكومية ولجنة التحقيق رسائل، وتم فحص قرار المحقق، ما يعني أن عدة أشهر كانت لازمة لدراسة النطاق الكامل، وهو أمر لا أراه دليلاً على سلوك غير شريف. لاحقاً أشار ممثل منظمة الصحفيين الاستقصائيين غير الحكومية إلى أن عدم كشف التحقيق وعدم إجرائه كاملين موثق بوضوح في القرار بعدم البدء بأي إجراءات جنائية بحق المدعي. وبناءً عليه، وبالاستناد إلى هذا القرار، فإن اتهام المدعى عليه بأن كلمة الإخفاء لم تُستخدم يثير الحيرة، على الأقل. وفيما يتعلق باستخدام روابط القرابة والصداقة، قال ممثل المنظمة إن المقال وصف هذه الروابط ولم يُنكر في المحكمة وجود مثل هذه الروابط. قد يشك مراقب موضوعي بأن تلك الروابط أثّرت في سير التحقيق. وفيما يخص ادعاء المدعي بأن سمعة وكرامة هيئة الرقابة قد تلطخت، أجاب ممثل الصحفيين الاستقصائيين بأن جهة حكومية لا يمكن أن تمتلك شرفاً وكرامة؛ ذلك منوطة حصراً بالأشخاص الطبيعيين. كما أشارت المدعية إلى أن الصحفيين الاستقصائيين كجهة إعلامية لهم مكانة معينة وثقة ومصداقية، وبالتالي يهدفون في عملهم إلى تجنب الإضرار بأي شخص. ينسى الهيئات الحكومية أنها خُلِقَت لخدمة الجمهور، في حين أن الإعلام يدرس وينشر لصالح الجمهور. راجعت المحكمة جميع الأدلة التي قدمها الأطراف في هذه الجلسة، وسيُعلن قرار المحكمة في 19 ديسمبر. انظر أيضاً: - غيرت هيئة الرقابة الحكومية أساس وموضوع الدعوى ضد HetQ؛ وقد حُمِّل عبء الإثبات إلى الجهة المطالِبة. - طلبت هيئة الرقابة الحكومية من المحكمة مهلة لتوضيح أسس الدعوى. - في المحكمة، نفت ممثلة هيئة الرقابة الحكومية وجود عيوب في التحقيق في المركز الطبي في أرمينيا أو اعترفت بها.