News - فشل بايدن في مسألة الهجرة ليس عليه وحده؛ الإعلام أيضاً يتحمّل المسؤولية.

صحيفة نيويورك تايمز اخترعت أسلوباً جديداً في التغطية الصحفية—قصة كبيرة تُظهر الديمقراطيين بصورة سلبية بعد سنوات من الأحداث التي تهم. في نهاية عام 2025، أعلنت الصحيفة خبراً حديثاً بأن إدارة بايدن غمرت البلاد بمهاجرين غير شرعيين، جزئياً لأسباب أيديولوجية وحزبية، وجزئياً بسبب قصور في الأداء. القصة الافتتاحية في الصفحة الأولى، تقرب من أربعة آلاف كلمة للكاتب كريستوفر فلافِل، بمشاركة أربعة عشر زميلاً في تقارير وبحوث إضافية، من المحتمل أنها موثوقة جيداً، لكنها لم تُكشف مصادرها حديثاً. إنها تفحص تجاوزات بايدن السابقة في ملف الهجرة وخططه خلال كل عام من سنوات ولايته الأربع. عظيم—ولكن لماذا لا نفعل ذلك وهو في السلطة فعلاً؟ الهجرة ليست مسألة جديدة اليوم. لقد كانت أكبر قصة داخلية منذ انتهاء جائحة كوفيد-19. وحتى قبل ذلك، وبالعودة إلى 2016، جعل الرئيس دونالد ترامب الهجرة في مقدمة السياسة الرئاسية. في الخفاء، كان الديمقراطيون المقربون من بايدن يدرسون الأزمة طوال الوقت، ويدركون أن برنامجه سيؤدي إلى تفاقمها. «حذر مستشارو بايدن من الإنذار قبل فوزه بالانتخابات»، كما تعترف الصحيفة. «في أغسطس 2020، كتب عدد من المساعدين مذكرة يحذرون فيها دائرة بايدن الداخلية من أن وعوده بتخفيف تطبيق قوانين الهجرة، مع الطلب الكامن من سنوات عهد ترامب والضائقة الاقتصادية من COVID، قد تؤدي إلى ارتفاع في عبور الحدود». الديمقراطيون كانوا على علم تام بما سيجلبه ذلك إلى البلد، ومع ذلك فعلوا ذلك. لم يكن ناخبوه يعلمون ذلك، لأن الإعلام لم يوفر تقارير حازمة لإبلاغهم—ولم يحدث ذلك حتى الآن. هذه هي قصة تدهور صحة بايدن من جديد. حتى حين كان الرئيس يبدو فاشلاً بوضوح، تجاهل الليبراليون في الإعلام ما كان أمام عيونهم. قال لي صديق كان كاتب عمود محافظاً في إحدى الصحف الكبرى أن الموضوع الوحيد المحظور عليه كتابته هو عمر بايدن واعتلال صحته. هذا الكتمان انعكس سلباً بشكل فاصل، فألقى بالديمقراطيين في مواجهة مع مرشحيْن غير قابلين للانتخاب في أعلى بطاقة ترشيحاتهم العام الماضي، وترك اليسار في صدمة بأن الأميركيين فهموا فعلاً ما يجري في ملف الهجرة وأنهم فعلاً غاضبون منه. الأفضل أن يتأخر العظة، أليس كذلك؟ عنوان المقال «كيف تجاهل بايدن التحذيرات وفقدان الثقة الأميركية في الهجرة» يقدم درساً مهماً يتجاوز مسألة ما يحدث عندما تُترك السياسات الراديكالية بلا نقد من الإعلام وتُهمل الانتقادات الداخلية من الديمقراطيين العقلانيين. كما يبرز نجاح استراتيجية حاكم تكساس غريغ أبوت بنقل أزمة الحدود مباشرة إلى مدن زرقاء في أنحاء البلاد. الديمقراطيون في كل أرجاء البلاد يمكنهم تجاهل عواقب موجة الهجرة ما دام أثرها الأكبر محصوراً بتكساس وولايات حدودية أخرى. تكساس هي في الأصل ولاية حمراء عميقة—والمهاجرون الفقراء قد يساعدون في تحويل الولاية إلى اللون الأزرق عبر أجيال، وربما قلب الكلية الانتخابية لصالح الديمقراطيين إلى الأبد. أبوت عطّل هذا التصميم بإرسال مهاجرين غير شرعيين في حافلات وإرسالهم إلى مدن زرقاء في جميع أنحاء البلاد: دنفر، فيلادلفيا، واشنطن، نيويورك. عشرات الآلاف من المهاجرين غير الشرعيين تدفَّقوا إلى مدن الديمقراطيين التي ظنت أن أزمة الحدود تخص طرفاً آخر. كانت هذه خطوة رابحة: «كثير من مسؤولي بايدن بدأوا يرون حملة أبوت كنقطة خسارة الديمقراطيين في النقاش»، كما تشير الصحيفة—وتقتبس من ديبورا فليشاكير، المديرة المساعدة السابقة للسياسة في ICE، قولها: «لا أظن أننا تعافينا أبداً». الآن على المهنة الصحفية أن تسأل عما إذا كان بإمكانها التعافي من تغطية ما بعد الحدث التي كان ينبغي أن تكون تغطية أعمق لهذه الأحداث أثناء وقوعها. تدهور صحة بايدن وتداعيات سياساته في الهجرة—في النهاية لصالح الديمقراطيين كما البلد—ليست سوى إحدى الفضائح التي حذر منها الإعلام المحافظ لسنوات ولم تحظَ بالتغطية العميقة والنقدية التي تستحقها من جميع وسائل الإعلام الكبرى، حتى تلك التي تميل إلى اليسار. تخيل فقط نيويورك تايمز وهي تفحص هذا النوع من التدقيق في مخاطر التغير المناخي وتكتشف أن العالم ليس في طريقه إلى نهاية مدمرة في أي وقت قريب. ستكون ثورة في مصداقية الإعلام، لكن في الوقت الراهن لا يزال من المتوقع أن تكون الأخبار المطبوعة فقط بعد أن تصبح ضلالات الليبراليين واضحة بما يكفي لعدم تجاهلها. حقوق النشر 2025 CREATORS.COM نحن ننشر مجموعة من وجهات النظر. لا يجوز تفسير أي شيء مكتوب هنا بأنه يمثل آراء The Daily Signal.