News - جون فليشمان: تم تمرير المقترح 50 بأغلبية ساحقة. إليكم السبب.

المقترح 50 يفعل بالضبط ما حذر منه النقاد: لقد جرى إقصاء اللجنة المستقلة لإعادة ترسيم الحدود في كاليفورنيا للدوائر الانتخابية للكونغرس حتى عام 2032، واستبدلت مجموعة من الخرائط الحزبية المصممة لتحويل خمسة مقاعد كان يسيطر عليها الجمهوريون إلى مقاعد ديمقراطية موثوقة، في حين تقوّي الديمقراطيين في عدد مماثل من المقاعد التنافسية. ما يجعل تمريره لافتاً بشكل خاص هو أن سكان كاليفورنيا يعشقون اللجنة المستقلة. وفقاً لمسح لمعهد السياسة العامة في كاليفورنيا أُجري الشهر الماضي، يقول 72 في المئة من الناخبين إنه كان أمراً جيداً إلى حد كبير أن سُلِبت من السياسيين وسلمت إلى لجنة المواطنين في 2010. هذا الرأي يَسري عبر خطوط الأحزاب والمناطق ومجموعات ديموغرافية مختلفة — وحتى بين الناخبين الذين دعموا المقترح 50. في الواقع، أغلبية ناخبي نعم (77 في المئة) وناخبي لا (67 في المئة) اتفقوا على أن اللجنة كانت إصلاحاً إيجابياً. ومع ذلك لم يمر المقترح 50 فحسب، بل مرّ بأغلبية كبيرة. فالسؤال إذًا: لماذا؟ الإجابة الأولى تتعلق بالتنفيذ. بمجرد أن قرر الحاكم نيوزوم متابعة خرائط جديدة، اتفقت القيادة الديمقراطية في كاليفورنيا فوراً. تم تجاوز العقبات التشريعية. رُفعت التحديات القانونية من المحكمة العليا للولاية التي يهيمن عليها الديمقراطيون. نقابات العمال في القطاعين العام والخاص، إضافة إلى شركات كبيرة تتلقى دعمًا حكوميًا أو تخضع لتنظيم الحكومة، كتبت شيكات ضخمة تصل إلى أرقام سباعية بسرعة. وكانت تكلفة إجراء انتخابات خاصة تقارب 300 مليون دولار تُعامل كمجرد أمر ثانوي. عندما تسيطر جهة واحدة على كل أذرع المؤسسات وتستخدمها، يبدو أنه لا توجد ضوابط كافية لإبطاء أو إيقاف مثل هذا الجهد. العامل الثاني، وربما الحاسم، كان صياغة الرسالة. لم يُعرض المقترح 50 على الناخبين كإجراء تقني في عملية إعادة ترسيم الحدود. بل اعتُبر ضربة رمزية ضد دونالد ترامب. هذه الإطارة حولت مسألة إجرائية معقدة إلى بيان بسيط وقوي. الآليات غير مادية؛ كره ترامب أمر فطري. في ولاية أصبحت المعارضة لترامب فيها هوية سياسية، كان ذلك وحده كافياً لتثبيت الدعم. كلما ربطت الحملة الإجراء بالسياسة الوطنية، قلت أهمية التفاصيل. العاطفة فاقت العملية — كما هي العادة. التفاوت في التمويل دعم هذا التقدم. جمعت حملة نعم أكثر من 170 مليون دولار. في المقابل، لم تصل جهود جمع التبرعات المعارضة إلى الحجم اللازم لمواجهة هذا المستوى من الانتشار. جهة نعم تفوقت ماليًا على جهة لا بنسبتين إلى واحد — فرق أصبح أوضح لأن معظم أموال حملة لا على المقترح 50 صُرفت مبكراً جداً، والكثير منها قبل أن تُرسل بطاقات الاقتراع. قرار واضح اتُخذ في واشنطن بأن مقدار التمويل الإضافي للحملة اللازمة لمحاولة هزيمة المقترح 50، حتى 75-100 مليون دولار إضافية، لم يكن يستحق العناء. مع الموارد الوطنية المحدودة، قرروا، وهو قرار معقول، أن تكون أموال حملتهم أفضل استخدام في عشرات المقاعد التنافسية في مجلس النواب في أماكن أخرى من البلاد، كثير منها يشغله جمهوريون فعلياً في مقاعد مرهقة. وبمجرد اتخاذ هذا القرار، كان لجهة نعم المجال الإعلامي في الغالب خلال فترة التصويت الحاسمة حين كانت بطاقات الاقتراع في أيدي الناخبين. أظهرت كاليفورنيا للتو أن الإصلاح يمكن أن يكون شعبياً وموضع احترام ويعمل — ومع ذلك يمكن محوه عندما يصبح غير مريح لأولئك في السلطة. لم تفشل اللجنة المستقلة. بل سحقَت. والآن بعدما تعلم الديمقراطيون الذين يحكمون الولاية أن بإمكانهم تجاوز أي حماية بالمال والرسائل والقوة، لن تكون هذه آخر حواجز الحماية التي ستسقط. جون فليشمان هو مستشار سياسي جمهوري نجح في تمرير أكثر من اثني عشر مقترح استفتاء وطنياً. وهو مقيم في يوربا ليندا. يكتب على SoDoesItMatter.com.