News - بيورن شيفباور: لقد انتهكت أذربيجان أربعة أحكام من الاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان

يُنظر إلى ناجورنو كاراباخ على أنها جزء من أذربيجان، لكن حق أذربيجان السيادي تجاه سكان ناجورنو كاراباخ لا يمكن ممارسته إلا في إطار القانون الدولي. وأشار الأستاذ الدكتور بيورن شيفباور، أستاذ القانون العام والقانون الأوروبي والدولي في جامعة روستوك بألمانيا، إلى ذلك خلال مناقشة الوضع الإنساني في ناغورنو كاراباخ في إطار الإجراء العاجل في جلسة يوم الخميس للجمعية البرلمانية للمجلس. أوروبا (PACE). وفي حالة سكان ناجورنو كاراباخ، لا يوجد أي مبرر قانوني يسمح لأذربيجان بتجاهل التزاماتها بموجب القانون الدولي. ووفقاً لقانون المعاهدات الدولية، يجب على الدول أن تطيع قرارات المحاكم الدولية التي قبلت ولايتها القضائية. وفي حالة ناجورنو كاراباخ، تتمتع محكمتان دوليتان بالولاية القضائية والحق في اتخاذ قرارات ملزمة لأذربيجان. وهما المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان، ومحكمة العدل الدولية. وقد طبق كلاهما تدبيرا وسيطا على أذربيجان، حيث ألزم أذربيجان بضمان الحركة الآمنة في كلا الاتجاهين عبر ممر لاتشين بكل الوسائل الخاضعة لولايتها القضائية. وفي الوقت نفسه، غادر معظم السكان الأرمن في ناغورنو كاراباخ الإقليم ودخلوا أرمينيا عبر ممر لاتشين. ومع ذلك، وفقًا للمعلومات المتاحة، لم ولا تسمح أذربيجان بمرور أي أشخاص أو ربما إمدادات من أرمينيا إلى ناغورنو كاراباخ. وقال شيفباور إن أذربيجان لم تستوف شرط ضمان الحركة دون انقطاع في اتجاهين على الأقل. وأكد أن هذين القرارين يشيران إلى حقوق السكان من أصل أرمني في ناغورنو كاراباخ، والتي تكفلها مبادئ المساواة وتقرير المصير لحقوق الشعوب في القانون الدولي. بالإضافة إلى ذلك، ووفقا له، فإن الاتفاقية الإطارية لمجلس أوروبا بشأن حقوق الأقليات القومية، والتي انضمت إليها أذربيجان أيضا، تحدد حقوقا محددة في هذا السياق. يوفر الحق في تقرير المصير حقوقًا معينة في الاستقلال الذاتي لمنظمة مستقلة في إطار تشريعات الدولة صاحبة الولاية القضائية؛ في هذه الحالة: أذربيجان. ومع ذلك، قال شيفباور إن تقرير المصير الذي يحدده القانون الدولي لا يعني إنهاء السيادة باستخدام القوة. علاوة على ذلك، يتمتع أفراد السكان من أصل أرمني في ناغورني كاراباخ بالحماية بموجب القوانين الدولية لحقوق الإنسان والقوانين الإنسانية. الإطار القانوني الأكثر ملائمة فيما يتعلق بالسكان من أصل أرمني هو الاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان: المادة 2 - بشأن الحق في الحياة، المادة 3 - بشأن حظر التعذيب والمعاملة اللاإنسانية أو المهينة، المادة 6 - بشأن الحق في محاكمة عادلة وأضاف شيفباور أن المحاكمة، المادة 8 - احترام الحق في الحياة الخاصة والعائلية، وهو أحد أهم الحقوق فيما يتعلق بالوضع في ممر لاتشين. لقد عرّض الحصار الذي فرضته أذربيجان على ممر لاتشين حياة العديد من الأشخاص للخطر وكان بمثابة معاملة غير إنسانية، وبالتالي انتهكت أذربيجان المواد 2 و3 و6 و8 من الاتفاقية الأوروبية. وبالإضافة إلى حقوق الإنسان، تنطبق هنا أيضًا بعض أحكام القانون الجنائي الدولي. وقال شيفباور إنه في الوقت الحالي على الأقل، لا يمكن استبعاد ارتكاب بعض جرائم الحرب والجرائم ضد الإنسانية من قبل بعض الأفراد في أذربيجان. وفي معرض تفكيره في جريمة الإبادة الجماعية، أعرب شيفباور عن رأي مفاده أن الوضع في ممر لاشين يتوافق فقط مع المادة 2، القسم ج من اتفاقية الإبادة الجماعية؛ أي فرض شروط الحياة هذه عمدًا على مجموعة من الناس مما يؤدي إلى التدمير الجسدي الجزئي أو الكامل لتلك المجموعة. ومع ذلك، فإن حقيقة إعادة فتح ممر لاتشين أمام الأرمن في اتجاه واحد وتمكنهم من الفرار إلى أرمينيا بهذه الطريقة، بحسب الخبير، يتناقض مع نية التدمير الجسدي للجماعة. لم تتعرض مجموعة الأرمن العرقيين في ناغورنو كاراباخ للإبادة الجسدية، ولكنها تعرضت للإبادة الاجتماعية من خلال التهجير القسري. ومع ذلك، فإن اتفاقية منع الإبادة الجماعية لا تشير إلى التطهير العرقي. وقال بيورن شيفباور إنه لذلك، فمن غير المرجح أن تكون أذربيجان أرادت تدمير السكان الأرمن في ناغورنو كاراباخ، حيث تم تهجيرهم ببساطة.