

آماندا ماكونيجل، المعروفة بحسابها الساخر على إنستغرام @catsonacouch، تجد نفسها في معركة قانونية ضد مكتب الرئيس والخدمة السرية. الحدث الذي أشعل الدعوى حدث عندما مُنعت ماكونيجل، وهي ناقدة صريحة لنائب الرئيس JD فانس، من دخول حدث عام في بانغور، ماين. وفقاً لدعواها القضائية، ادعت ماكونيجل أن خمسة وكلاء من الخدمة السرية اقتربوا منها أثناء انتظارها في الطابور، مشيرين صراحة إلى أن موقفها السياسي كان سبب المنع. ماكونيجل، التي تصف حسابها بسخرية كـ 'حساب قطط تافه' مكرس لإزعاج إدارة ترامب واستهداف فانس بشكل خاص، تسعى للحصول على تدخل قانوني لإيقاف ما تصفه بالنمط المتكرر من قمع حرية التعبير لديها. الحساب @catsonacouch، الذي جمع ما يقرب من مليوني متابع، نشأ من تصريح لـ فانس في عام 2021، حيث أشار بازدراء إلى بعض الديمقراطيين كـ 'نساء قطط بلا أطفال'. منذ ذلك الحين، استخدمت ماكونيجل المنصة للسخرية من فانس بسلسلة من المنشورات الفكاهية، بما في ذلك الميمات والملصقات 'مطلوب' تهكمية. على الرغم من نهجها الفكاهي، تؤكد ماكونيجل على العواقب القانونية الجادة لمنعها من الحدث. في دعواها المدعومة من ACLU، تدعي ماكونيجل أن حرمانها من الدخول كان انتهاكًا واضحًا لحقوقها في التعديل الأول. وتؤكد أن جميع المؤشرات من مكتب الرئيس أشارت إلى أن الحدث كان عامًا، وأن منعها يرمز إلى الرقابة غير اللائقة لآرائها. في السابق، واجهت ماكونيجل مواقف مماثلة، مثل عندما سجلت لحضور حدث لـ فانس في أيوا لكنها لم تتلق أي تأكيد للحضور. وتؤكد دعواها القضائية على إمكانية المنع في المستقبل في ظهورات فانس العامة، إلى جانب تهديدات بالحصول على تهم جنائية دون تدخل قضائي. تسلط هذه القضية الضوء على حدود حرية التعبير في الخطاب السياسي العام وتثير تساؤلات حول استخدام الموارد الحكومية في تقييد الوصول بناءً على الآراء السياسية. وأكد محامي ACLU الذي يمثل ماكونيجل على أهمية حماية حقوق التعديل الأول، خاصة عندما يكون شخصيات حكومية متورطة. هذه التحدي القانوني يمكن أن يكون له آثار كبيرة ليس فقط على ماكونيجل ولكن أيضًا على كيفية تعامل الأحداث السياسية العامة مع المعارضة وحقوق حرية التعبير على منصات التواصل الاجتماعي. وعندما تمضي الإجراءات القانونية قدماً، لم تصدر البيت الأبيض والخدمة السرية بعد ردًا على دعاوى القضية.