

Правило Руні в НФЛ, політика, спочатку розроблена для забезпечення різноманітних кандидатів на співбесіди на ключові тренерські та керівні посади, перебуває під перевіркою. Генеральний прокурор Флориди Джеймс Атмеєр видав розслідувальну повістку до НФЛ, ставлячи під сумнів законність правила, яке, за його твердженням, вимагає расових міркувань при прийомі на роботу, що може суперечити законам Флориди. Впроваджене у 2003 році й назване на честь Дана Руні, покійного власника «Піттсбург Стілерс», правило було спрямоване на підвищення представництва меншин на різних старших посадах. Незважаючи на свої благородні цілі, критики стверджують, що політика часто призводить до формальних співбесід без суттєвих можливостей для кандидатів з числа меншин, що спричинило тривалі дискусії про фактичну ефективність правила. Правило Руні було неофіційно змінено протягом років, щоб охопити ширший спектр посад у командах НФЛ, тепер вимагаючи співбесід з принаймні двома зовнішніми кандидатами з числа меншин на важливі ролі, такі як головний тренер і генеральний менеджер. Зміни 2022 року ще більше розширили це поняття, включаючи жінок як кандидатів з числа меншин, що відображає зростаючу обізнаність про питання гендерного різноманіття в лізі. Незважаючи на видимі розширення та наміри, вплив правила Руні на наймання меншин залишається спірним. Хоча у 2006 році спостерігалося помітне зростання різноманітності з сімома афроамериканськими головними тренерами, останні тенденції показують спад, що викликає розчарування серед прихильників різноманітності. Диспропорція у практиках найму залишається, оскільки багато команд ще не мали афроамериканського головного тренера в своїй історії. Крім того, НФЛ впровадила механізми стимулювання, щоб нагороджувати команди, які розвивають керівників з числа меншин, які згодом займають старші посади в інших фратчайзах. Однак ці заходи спричинили подальші дебати щодо того, чи стимулювання вирішують лише симптоми, а не усувають глибоко вкорінені упередження. Штрафи за недотримання правила Руні можуть бути суворими, включаючи значні штрафи та втрату вибору на драфті. Проте, лише одне помітне виконання відбулося у 2003 році. На цьому тлі недавні дії Атмеєра висвітлюють тривале невдоволення правилом, ставлять під питання його актуальність і закликають до переоцінки стратегій різноманітності у практиках найму НФЛ.