News - Федеральний суддя визнав скасування грантів на гуманітарні науки неконституційним

У знаковому рішенні від 7 травня федеральний суддя постановив, що раптове скасування багатьох грантів у галузі гуманітарних наук минулого року, здійснене Департаментом ефективності уряду (DOGE), було порушенням конституційних прав, назвавши цей акт 'явною дискримінацією за поглядами'. Це рішення стало наслідком ініціативи адміністрації Трампа під керівництвом Ілона Маска, в рамках якої було відрізано понад 1,400 грантів — фінансового удару, що перевищує 100 мільйонів доларів фінансування для науковців і культурних організацій. Очолюваний Маском як тимчасовий 'спеціальний урядовий працівник', DOGE зазнав значного фінансового скорочення. Однак окружний суддя Коллін МакМахон, призначена Клінтоном у Південному окрузі Нью-Йорка, визнала, що ці скасування неправомірно обмежили положення про свободу слова Першої поправки та обіцянку рівного захисту, передбачену П'ятою поправкою. У рішенні зазначається, що DOGE перевищила свої повноваження, відзначивши, що вони не мають повноважень скасовувати гранти на основі асоціацій з меншинами. Було наголошено, що критерії для скасування мали расові, етнічні, національні, релігійні, сексуальні та гендерної ідентичності упередження. Значно, що суд відхилив виправдання, що деякі скасування були рекомендовані інструментами штучного інтелекту такими, як ChatGPT, підкреслюючи відповідальність уряду. Хоча DOGE заявляє про економію у 215 мільярдів доларів з моменту її створення, що дорівнює $1,335.40 на одного платника податків, вона стикається з наростаючими юридичними проблемами. Адміністрація Трампа нещодавно звернулася до Верховного суду з проханням обмежити втручання нижчих судів у внутрішні механізми DOGE, заявивши про посягання на виконавчі повноваження. Спори щодо Закону про свободу інформації (FOIA), зокрема, нинішні судові процеси організацій, таких як Citizens for Responsibility and Ethics у Вашингтоні, вимагають від DOGE розкрити інформацію про свою діяльність, оскаржуючи її статус неагентства. Оскільки як DOGE, так і Білий дім поки не зробили заяв, наступний етап у боротьбі за виконавчі права та прозорість залишається в руках Верховного суду.