

Міжнародне право перебуває під перевіркою на тлі суперечок, які розгортаються навколо Міжнародного кримінального суду (МКС) та Організації Об'єднаних Націй (ООН). Нещодавні звинувачення проти МКС стосуються нібито втручання з боку Катару у справу проти ізраїльського прем'єр-міністра Беньяміна Нетаньягу. Згідно з повідомленнями, Катар залучив елітні приватні розвідувальні фірми, щоб дискредитувати малайзійського адвоката, який звинуватив прокурора МКС Каріма Хана в сексуальному насильстві. Хан спростував будь-які злочинні дії, і його юридична команда наполягає, що він не отримував жодних заохочень для здійснення звинувачень проти Нетаньягу. Інтегритет МКС ставиться під сумнів, оскільки вона продовжує стикатися зі звинуваченнями проти Хана, при цьому суд проголосував за початок дисциплінарних заходів. Ці події кинули тінь на заяви установи про моральний авторитет у міжнародному кримінальному праві, особливо враховуючи, що багато потужних країн не визнають її юрисдикції та не підкоряються її управлінню. У пов’язаній проблемі зросла критика щодо ООН, підсвічуючи вибір Ірану на посаду віце-президента конференції з непоширення ядерної зброї— рішення, яке вважається іронічним з огляду на суперечливі ядерні амбіції Ірану. Довіра до ООН ще більше ставиться під питання через повідомлення про те, що деякі співробітники, пов'язані з її Агенцією з допомоги та робіт для Палестини, мають зв'язки з бойовиками ХАМАС, які брали участь у насильницьких атаках. Рішення Сполучених Штатів не дотримуватися Римського статуту, який надає повноваження МКС, підтверджується на тлі цих суперечок. Виникають питання щодо раціональності продовження фінансової підтримки ООН, з проханнями до Вашингтону виявити ці уявні моральні несумісності замість того, щоб їх мовчазно підтримувати.