News - Перемога Chevron у Верховному Суді в Луїзіані у справах про шкоду узбережжю

У важливому рішенні Верховний суд США підтримав Chevron у його тривалій юридичній боротьбі щодо звинувачень у завданні екологічної шкоди прибережним регіонам Луїзіани. Судді, прийнявши рішення 8-0, визнали, що історичні зв'язки Chevron зі збройними федеральними заходами під час війни надають вагомі підстави для перенесення процесу із суду штату до федерального суду — це юридичний маневр, який є ключовим у стратегії захисту Chevron відповідно до статуту про усунення федеральних офіцерів. Суддя Кларенс Томас, озвучуючи думку суду, підкреслив 'тісний зв'язок' між видобутком нафти Chevron, який датується часами Другої світової війни, і федеральними завданнями, які вона виконувала, такими як переробка авіапального для військових цілей. Цей історичний контекст був вирішальним у визначенні того, що діяльність Chevron не є 'випадковою або периферійною'. Суддя Самюел Алито утримався від винесення рішення, тоді як суддя Кетанджі Браун Джексон написала окрему думку на підтримку вироку. Цей вердикт привертає увагу до ряду судових позовів, поданих прибережними парафіями Луїзіани. З 2013 року ці парафії звинувачують різні нафтові і газові компанії в порушенні законів штату про управління прибережними зонами, заявляючи, що ті не дотримувалися належних протоколів отримання дозволів і не проводили відновлення земель, що суттєво сприяло ерозії та екологічній деградації.Рішення Верховного суду в основному впливає на справи, ініційовані приходами Плакмін і Камерон, відомими своєю агресивною правовою діяльністю проти нафтових гігантів, таких як Chevron і Exxon Mobil, і може встановити прецедент, який впливатиме на щонайменше 11 суміжних судових процесів, як повідомляє Associated Press. Раніше суд штату ставав на бік місцевих громад, і Плакмін виграв великий вердикт на $744,6 мільйона щодо історичних проблем з експлуатацією Chevron, включаючи діяльність Texaco, яку потім поглинула Chevron. Зміна до федерального суду очікується більш прийнятною для корпорацій у навігації цих широкомасштабних екологічних судових розглядів.Час цього рішення збігається з постійною боротьбою Луїзіани проти ерозії землі, при цьому Управління захисту і відновлення узбережжя Луїзіани б'є на сполох з приводу втрати величезних обсягів заплавних земель — за оцінками, 2 000 квадратних миль з 1930-х років, з можливим збільшенням втрат в умовах несприятливих екологічних сценаріїв. Ці заплави, окрім їх екологічної значущості, служать важливими захистами від ураганів, фундаментами для місцевого рибальського господарства і інтегральними частинами енергетичної інфраструктури.Рішення Верховного суду відображає прецеденти, коли військові необхідності змушували компанії впроваджувати певні методи, такі як побудова каналів і бурові практики, які пріоритизували збереження сталі. Суд визнав ці зусилля відповідними критичним федеральним військовим виробничим цілям, незважаючи на тривалий вплив на прибережні землі через десятиліття після цього.Вирок означає значну главу в екологічному судочинстві, встановлюючи юридичну рамку для майбутніх справ, де історичні урядові директиви перетинаються з сучасними викликами збереження.