

У важливому юридичному протистоянні Верховний суд розглядає суперечливу виконавчу постанову президента Дональда Трампа, спрямовану на обмеження права на громадянство за народженням у Сполучених Штатах. Трамп запропонував зміни до положення про громадянство у 14-ій поправці в перший день свого другого терміну, пропонуючи надавати громадянство лише в тому разі, якщо хоча б один із батьків є громадянином США або постійним мешканцем. Ця пропозиція наполягає на протилежному від давньої інтерпретації, яка надає громадянство майже всім, хто народився на території США, незалежно від імміграційного статусу батьків. Виконавча постанова стикнулася з негайними юридичними викликами, блокуючи її впровадження. Юридичні експерти прогнозують значні перешкоди для Трампа в отриманні судової підтримки для цієї політики. Юридичний захист адміністрації базується на розширенній інтерпретації фрази "під юрисдикцією тієї ж", наполягаючи на більш суворих визначеннях вірності США. Прецеденти, зокрема справа Елк проти Вілкінса, розглядаються на підтримку позиції Трампа, незважаючи на незгоду експертів із права корінних американців. Опоненти, такі як Американська спілка захисту громадянських свобод, підкреслюють постійність історичних інтерпретацій, посилаючись на справу Сполучені Штати проти Вон Кіс Арка як основний прецедент, що підтверджує громадянство за народженням. Оскільки Верховний суд розглядає це спірне питання зі своїм 6-3 консервативним переважанням, рішення може перекласти відповідальність на Конгрес щодо розгляду потенційних наслідків зміни права на громадянство за народженням.