News - Апеляційний суд засудив перевищення повноважень судді у обмеженні діяльності федеральних органів

Напруженість між окружними суддями та адміністрацією Трампа загострилася через кілька розбіжностей у політиці, і деякі судді видають загальнонаціональні заборони, які часто суперечать рішенням вищих судів. Останній розвиток у цій судовій боротьбі походить від Апеляційного суду США сьомого округу, який висловив гостру критику на адресу окружного судді Сари Елліс, призначеної Обамою, за її дії проти адміністрації. Сьомий округ висловив занепокоєння щодо обмежень судді Елліс на діяльність федеральних офіцерів у Чикаго, підозрюючи її у перевищенні повноважень шляхом прийняття наглядової ролі над діями виконавчої влади в місті. Це стало реакцією на її попередню заборону проти Імміграційної та митної служби (ICE), Служби митного і прикордонного контролю (CBP) та Департаменту національної безпеки (DHS). Демонстранти оскаржили ці агентства на підставі порушення Першої та Четвертої поправок, зосереджуючись на використанні сльозогінного газу та інших тактиках. Описуючи її заборону як 'загальну', апеляційна панель підкреслила надмірний тягар, який її наказ наклав на федеральні операції, включаючи вимоги до щоденних звітів від командувача Патрульної служби США Грегорі Бовіно. Ці дії розглянули як 'недопустиме порушення' розподілу влад. Незважаючи на попередні скасування подібних заборон, суддя Елліс наполягала на виконанні свого наказу, дійшовши до того, що сертифікувала груповий позов і зібрала значний обсяг документації на підтримку. Однак коли операції припинилися, позивачі виглядали нерішучими щодо подальшого оскарження. Навіть після того, як позивачі домагалися відмови з відмовою без дозволу на повторне подання, суддя Елліс обрала відмову без застережень, відходячи від звичайних процедур і залишаючи можливість для повторного розгляду. Це непохитність з боку судді Елліс спровокувала ключове рішення Сьомого округу. Хоча деякі судді, такі як Френк Істербрук, виступали за анулювання, інші почувалися зобов’язаними використати апеляційну платформу для корекції курсу судді Елліс і, можливо, запобігання подібному перевищенню судових повноважень в майбутньому. Суд прямо розкритикував широту і конституційні сумніви щодо наказу Елліс, підкреслюючи, що федеральні суди не призначені для загального нагляду за виконавчою владою. Це рішення слугує застережним прецедентом для судді Елліс та її колег, застерігаючи від перевищення судових повноважень у стримуванні ініціатив виконавчої влади. Рішення у справі Chicago Headline Club проти Ноема підкреслює необхідність дотримання балансу та принципу розподілу влад у системі уряду США.