News - Чому Конджорян шумить?

Ми не можемо сказати, за яким способом депутат Гайк Конджорян придбав будинок, який продають за 420 тисяч драм за квадратний метр за простим підрахунком 300 тисяч драм за квадратний метр. Як Конджоряну вдалося укласти таку угоду та «зберегти» 21 мільйон драм? Це могло б роз’яснити Антикорупційна комісія або правоохоронна система. Учора, 9 грудня, Hetq опублікував статтю із заголовком: «Гайк Конджорян придбав таунхаус за ціною значно нижчою за ринкову». Конджорян відповів на цю публікацію. Він написав на своїй сторінці у Facebook, що стаття є неправдивою й що наведених фактів не відповідають дійсності. «Чарівність і сумління вірменської журналістики — продемонстровані однією статтею. Розслідувальні ЗМІ під назвою Hetq зробили зовсім неправдиву статтю, стверджуючи, що я купив таунхаус за значно нижчою за ринкову ціною у селі Аріндж Котайкської області. Вони звернулися до будівельної компанії, дізналися поточну ринкову ціну будинку, а потім оприлюднили цю ціну так, ніби вона стосувалася будинку, який я купив більш ніж рік тому, і отримали астрономічну цифру. Вони свідомо приховали значно нижчі за ринкову вартості дані, оприлюднені на сторінці Facebook будівельної компанії, які були запропоновані всім покупцям. Усі знають, що під час будівництва вартість нерухомості значно нижча, ніж після завершення. Я купив нерухомість за ринковою вартістю з іпотечним кредитом на 20 років, у селі Аріндж. Ще раз мене переконав, що частина вірменської журналістики давно померла; просто їм не кажуть не падати настрій. P.S. До речі, це не окремий будинок, а таунхаус. Вони написали «будинок», щоб звучати більш драматично :), — написав Конджорян. Проте пости на сторінці Milon Mining LLC у Facebook вказують на інше. Зокрема, у січні, липні та жовтні 2024 року пости стверджують, що вартість житлових будинків починається від 410 000 драм за квадратний метр. Іншими словами, 410 000 драм — мінімальна ціна. Конджорян придбав таунхаус 26 липня 2024 року. На сторінці компанії в Facebook у дописі від 19 липня також наведено вартість 410 000 драм. Відповідно, Конджорян купив за квадратний метр 300 000 драм, що значно нижче ціни, оголошеної компанією. Гайк Конджорян придбав таунхаус на фінальній стадії будівництва. У січневому дописі 2024 року компанії йшлося, що деякі таунхауси будуть готові за місяць. А в жовтні, через три місяці після придбання Конджоряном таунхауса, допис уже представляв готові таунхауси. Перед публікацією статті ми надіслали запит Гайку Конджоряану, докладно виклавши відомості, що маємо, та попросили прокоментувати. Зокрема, у анкети були такі пункти: «26 липня 2024 року ви та ваша дружина Шушан Алексян придбали житловий будинок за адресою 7/19, корпус Б, селище Аріндж, Абов’янська громада, Котайкський район. 29 травня 2025 року, у деклараціях майна, доходів і витрат за 2024 рік, поданих до Антикорупційної Комісії, ви зазначили, що придбали будинок за 54 мільйони драм. На сторінці Milon Mining LLC у Facebook вказано, що 1 кв.м житлових будинків продається починаючи з 420 тисяч драм. Внутрішня площа вашого придбаного житлового будинку, згідно з даними Кадастрової комісії, становить 246 кв.м, а житлова площа — близько 180 кв.м. Звідси вартість вашого житлового будинку становитиме 75 600 000 драм (180 × 420 000), тобто на 21 600 000 драм більше, ніж зазначено у вашій декларації. Будь ласка, надайте відповіді щодо наступного: Як сталося, що ви придбали житловий будинок за ціною значно нижчою за ту, яку оголосила компанія?» Конджорян не заперечив і не пояснив нашу надану інформацію жодним чином. Це привело нас до обґрунтованого переконання, що наведені факти є правильними. Народний депутат у своєму публічному дописі заявив, що стаття «повністю неправдива від початку до кінця». Це тоді, коли для депутата тема та факти матеріалу були відомі ще до публікації, але він вирішив не відповісти з метою публічно звинуватити медіа пізніше. У останні місяці ті, хто обіймають публічні посади, під час розкриття журналістських матеріалів націлюють ЗМІ та журналістів. Вони інструменталізують цілісність медіа, щоб показати, що явно неправдиву інформацію поширюють тощо. Але вони забувають, що вони також повинні бути справедливими й підзвітними та роз’яснювати питання суспільного інтересу. Громадське значення цієї статті про Гайка Конджоряна полягає в тому, що депутат, купуючи нерухомість за ціною нижчою за ринкову, має право повернути податок на доходи із держбюджету. У цьому контексті чи відповідає поведінка Конджоряна принципам служіння громаді, зберігаючи громадський інтерес, об’єктивність та сумління, коли він не надає пояснень? Чому чиновники думають, що вони можуть лекцію читати про поведінку, не відповідаючи перед кимось або не діючи прозоро? Ці питання могли б стати предметом обговорення в Етичному комітеті Національної Асамблеї, якби, звісно, Гайк Конджорян та його колеги створили тимчасовий комітет із депутатів для обговорення таких та інших випадків.»