News - Угода щодо призупинення роботи уряду залишає багатьох демократів розлюченими, а у сфері охорони здоров’я майже немає чого демонструвати.

Вашингтон — Рішення восьми демократів-сенаторів підтримати угоду, що має завершити призупинення роботи уряду, розлютило багатьох членів партії, оскільки критики говорять, що законодавці відмовилися від 40-денного протистояння без суттєвих поступок щодо податкових кредитів на медичне страхування, які були центральними вимогами демократів. «Жалюгідно», — сказав губернатор Каліфорнії Гавін Ньюсом. «Немає підстав це виправдовувати», — заявив сенатор Кріс Мерфі з Коннектикуту. Сенатор Берні Сандерс з Вермонту, незалежний, який співпрацює з демократами, сказав: «для демократів це була б політична та політична катастрофа, якщо вони здадуться». Реакція відображає розчарування багатьох демократів, зокрема прогресивних, які закликали партію продовжувати боротьбу після переконливих результатів демократів на минулих виборах. Але тягар від продовження призупинення виявився занадто важким для деяких з більш поміркованих членів партії. Угода, яку вони уклали, розкрила тріщини в партії, які можуть відлунювати у найближчі місяці й визначати внутрішню дискусію перед праймеріз на наступні проміжні вибори. Також вона привела деяких конгресменів-демократів та прогресивні групи до закликів до відставки лідера меншості в Сенаті Чака Шумера, попри його особисту опозицію до угоди. Угода щодо призупинення уряду. Демократи, які порвали лінію й проголосували за рух уперед, протягом кількох тижнів були залучені у двопартійні переговори з пошуку виходу. Очолювані сенаторами Джанною Шейхін з Нью-Гемпшира, Маггі Хассан з Нью-Гемпшира та сенатором Ангусом Кінгом з Мену, угода забезпечила голосування наступного місяця щодо податкових кредитів на медичне страхування, які демократам хотілося розширити. Але угода не гарантує результат голосування, і більшість республіканців не приховували свого опору подовженню субсидій. Навіть якщо якась версія продовження пройде у Сенаті, спікер Палати представників Майк Джонсон не взяв на себе зобов’язання винести це на розгляд у Палаті. «Я розумію розчарування, і, очевидно, я не згоден з тим рішенням», — сказав журналістам у понеділок демократ Брайан Шац з Гаваїв. «Але зараз нам потрібно зробити так, щоб боротьба за охорону здоров’я виходила за рамки процесу фінансування і не залежала від того, чи уряд буде закритий. Тепер попереду нас нова боротьба.» Сенатські демократи, які перейшли на іншу сторону, вказали на інші положення угоди, щоб довести, що вона варта підтримки. Нова версія закону про фінансування скасовує всі скорочення працівників уряду, які сталися під час призупинення, і тимчасово запобігає їх повторенню далі. Угода також відновлює фінансування Програми додаткової продовольчої допомоги (SNAP) на більш високих рівнях і прокладає шлях до міжпартійного процесу розгляду інших законопроєктів щодо витрат. Вісім демократів також наголошували на користі від того, щоб поставити республіканців на запис із голосуванням з питання охорони здоров’я, яке демократам вдалося висунути у центр уваги під час протистояння з приводу призупинення. Помірковані розглядали угоду як найкращу можливу пропозицію, яку вони могли отримати після того, як лідери республіканців відмовилися від поступок. «Ми стояли перед президентом Трампом 40 днів», — сказала Шейхін у програмі «CBS Mornings» у понеділок. Демократ із Нью‑Гемпшира захистив крок перейти на інший бік попри відсутність tangible progress у питання охорони здоров’я, сказавши: «ми зможемо продовжувати боротьбу за це питання завдяки угоді, яку ми уклали з Сенатською більшістю». «Але ми також хочемо покінчити з стражданнями мільйонів американців», — додала вона, посилаючись на мільйони людей, які не одержали продовольчу допомогу та федеральних службовців і диспетчерів повітряного руху, які не одержали зарплати. «І ми продовжимо цю боротьбу — і це те, на чому потрібно зосередити людей», — сказала Шейхін. Критики також звернули свій гнів на лідерів партії за те, що дозволили відступи. Майже одразу після того, як деталі угоди стали відомі, Шумера повалили заклики до його заміни як лідера партії у верхній палаті. «Сенатор Шумер більше не є ефективним і має бути замінений. Якщо ви не можете очолити боротьбу з зупинкою зростання витрат на медичне страхування для американців, за що ви будете боротися?» — сказав демократичний представник Ро Ханна з Каліфорнії в соцмережі X. «Сьогодні — ще один приклад того, чому нам потрібне нове керівництво. Якщо Шумер був би ефективним лідером, він би об’єднав свій гурток та вимусив би голосувати «Ні» сьогодні й тримати лінію щодо охорони здоров’я», — написав представник Сет Маултон з Массачусетса, демократ, який балотується до Сенату. Зі свого боку Шумер окреслив свою опозицію просуванню заходу з фінансування уряду в неділю, засуджуючи відмову республіканців вести діалог з демократами щодо питання охорони здоров’я під час призупинення, водночас обіцяючи продовжувати боротьбу. «Мені потрібно голосувати «Ні» — ця криза охорони здоров’я настільки серйозна, настільки термінова, настільки руйнівна для сімей вдома, що я не можу добросовісно підтримати цей CR, який не вирішує кризу охорони здоров’я», — сказав Шумер на підлозі Сенату перед голосуванням. Наприкінці минулого тижня Шумер заявив, що демократи відкриють уряд, якщо республіканці погодяться на однорічне продовження податкових кредитів на медичне страхування, проте республіканці швидко відкинули цю пропозицію. Демократ із Нью‑Йорка зіткнувся з шквалом критики під час останнього раунду фінансування у березні, коли він голосував за продовження, ініційоване GOP. Цього разу Шумер не приховував, що має намір боротися: він активно вступив у переговори з республіканцями та Білим домом щодо угоди з охорони здоров’я, утримуючи свій конфедеративний блок майже повністю єдиним проти плану фінансування від GOP майже два місяці. Проте з самого початку було очевидно, що лідер не вийде з цієї сутички без шкоди.