News - Дженні Бет Мартін: Чи є Гавін Ньюсом реформатором чи жадібним лицеміром?

Остання політична хитрість губернатора Каліфорнії Ґавіна Ньюсомa, Пропозиція 50 — «Закон реагування на фальсифікацію виборів» — справляє враження майстер-класу лицемірства. Він одягнув її у мову демократії та реформ, водночас позбавив її обох сенсів. Те, що його запропонований план перерозподілу округів демонструє, більше за все інше, — це те, що Ньюсом, замість того щоб бути прогресивним реформатором, яким він себе зображує, є холоднокровним, розрахунковим, брудним і жадібним, як будь-який бос Твід, який колись ховався в провулках влади. Давайте чітко скажемо: пропонуючи відібрати контроль над редистриктингом конгресійних округів зі штату від незалежної Комісії з перерозподілу округів і повернути його політикам, Ньюсом вимагає не менше ніж повернення до того, що, на його думку, були погані старі days закулісних торгів — і до тієї поганої системи, проти якої він нібито виступав, коли позиціонував себе як молодий реформатор, мер прогресивного Сан-Франциско. (ДОПОВНЕННЯ: Значна більшість каліфорнійців тепер підтримує хід Ньюса у змаганні з нарізанням округів, опитування каже) Протягом багатьох років прогресивні сили Каліфорнії хвасталися тим, що їхній штат ізольований від партійного маніпулювання. У 2008 році виборці схвалили Пропозицію 11, щоб зняти лінії законодавчих меж із рук політиків і довірити це незалежній Комісії з перерозподілу округів. Через два роки, з Пропозицією 20, Каліфорнія розширила реформу на конгресійні округи. Ідея була проста: нехай звичайні громадяни — не діючі депутати чи партійні боси — вирішують, де проходять лінії, принаймні збільшуючи шанси на карти, які забезпечують конкурентні вибори, справедливе представництво та підзвітність. Я, зокрема, виступаю проти передачі повноважень законодавчого органу щодо визначення меж округів такій громадянській комісії. Передача цих повноважень не обраному органу позбавляє процес елемента виборчої відповідальності перед виборцями. Проте для цілей цього матеріалу мої міркування щодо того, хто малює межі округів, не мають значення — важливе те, що думає з цього приводу Ньюсом і який стандарт він сам собі встановив. Громадянська Комісія з перерозподілу округів (CRC), створена за голосуванням, мала працювати публічно й була задумана як позбавлена партійних упереджень. Перші два раунди карт цієї комісії, у 2011 та 2021 роках, були описані провідними прогресивними організаціями, такими як Common Cause, як «національна модель реформ із перерозподілу округів», яка, за словами Brennan Center for Justice, «значно зменшила б багато з найгірших зловживань». CRC став національним золотим стандартом для прогресивних реформаторів, надихнувши подібні зусилля й у інших місцях. Мічиган, Колорадо й Огайо серед інших наслідували Каліфорнію, позбавивши свої законодавчі органи відповідальності за перерозподіл та передавши її громадянській комісії. Зараз Ньюсом хоче скасувати все це — і за саму низьку з причин — партійну політичну перевагу, ту саму проблему, яку мав адресувати CRC. Пропозиція 50 мала б змінити конституцію штату так, щоб повернути контроль над перерозподілом конгресійних округів законодавчому органу — тобто йому й його наближеним у Сакраменто. Його офіс наполягає, що це про узгодження Каліфорнії з реаліями національної політики. Насправді це про узгодження конгресійних місць із амбіціями Ґавіна Ньюсума, не зважаючи на завдану шкоду його іміджу як прогресивного реформатора. З погляду на вищу посаду, він хоче показати кожному прогресивному виборцю в усій країні, що створив конгресійні карти, які забезпечать максимальну кількість місць демократів, щоб допомогти своїй партії повернути більшість у США — з надією піднести його рейтинг як національного лідера. Ось дійсно дивовижний елемент: просуваючи свій новий хід із нарізанням округів, Ньюсом зраджує реформаторські принципи, які призвели до створення громадянської Комісії з перерозподілу округів, водночас стверджуючи, що зберігає ті принципи. Тобто він не заявляє, що змінив свою думку з цього питання; він заявляє, що все ще той самий реформатор, яким був «у ті часи», навіть коли руйнує реформи. Зухвалість Ньюсома вражає. Він дійсно хвастається тим, що у 2008 році, коли він був молодим мером Сан-Франциско, підтримав ухвалення Пропозиції 11, оригінального законопроєкту, що створив CRC. У липневому епізоді свого подкаста Ньюсом сказав: «Я насправді був одним із небагатьох демократів того часу (які підтримали це), коли ми створили незалежну Комісію з перерозподілу округів, яку, на мою думку, має бути в кожному штаті. Це смішно. Цей гірдмандеринг — огидний. Мені подобається це з обох боків, і тому я підтримав це. Я пам’ятаю, як це відбулося; тоді я був мером Сан-Франциско, коли ця ініціатива просунулася; думаю, тодішнім губернатором Каліфорнії Арнольдом Шварценеггером, який її підтримував тоді, був губернатором, і я отримав багато критики від своєї партії за підтримку цього, що було цікавим. Але я думаю, що це правильне рішення». Ньюсома любить називати себе прогресивним реформатором. Але Пропозиція 50 розкриває його справжні інстинкти — дотримання принципів лише настільки, наскільки вони просувають його інтереси в даний момент. Незалежна Комісія з перерозподілу округів була продуктом міжпарламентської згоди та громадського попиту на справедливість. Пропозиція 50 — продукт політичної зарозумілості та амбіцій на вищу посаду. У цьому листопаді виборці Каліфорнії мають вибір. Вони можуть проголосувати за ратифікацію «погоди» губернатора та послати сигнал, що зраджуючи власним принципам, навіть якщо ти стверджуєш, що стоїш на них, це може спрацювати, або вони можуть послати сигнал, що дотримання принципів, відмінних від власної вигоди, буде винагороджене політично. Якщо вони цінують другий варіант більше за перший, вони повинні голосувати НІ проти Пропозиції 50. Дженні Бет Мартін — почесний голова Tea Party Patriots Action (TPPA), найбільша в країні група Tea Party. Усі матеріали Daily Caller News Foundation, незалежного та неупередженого інформаційного агентства, доступні безкоштовно будь-якому легітимному новинному виданню з великою аудиторією. Усі перепублікації повинні містити наш логотип, підпис нашого репортера та їхню афіліацію з DCNF. За будь-якими питаннями щодо наших настанов або партнерства звертайтеся за адресою licensing@dailycallernewsfoundation.org.