News - Це не той шлях — сенатор від Республіканської партії сміливо публічно викриває Трампа.

Коли республіканський сенатор із краю, де розводять худобу, каже «достатньо», розумієш, що ситуація змінюється. Сенатор Деб Фішер з Небраски, штат, де живуть і дихають яловичиною, публічно розійшлася з президентом Дональдом Трампом після того, як він висунув план купити аргентинську яловичину з метою знизити ціни всередині країни. Під час розмови з репортерми на борту літака Air Force One Трамп сказав: «Ми купуватимемо яловичину з Аргентини. Якщо ми це зробимо, ціни на нашу яловичину знизяться». Ця заява прозвучала як удар блискавки по країні ранчів і стала початком рідкісного внутрішньопартійного повстання в Америці, де переважає червоне м’ясо. Фішер не залишила слів: вона написала на X: «Зараз урядове втручання в ринок яловичини завдасть шкоди нашим тваринникам», — сказала у заяві, додаючи, що США вже має «безпечну, надійну яловичину». Потім прозвучала фраза, що розійшлася по аграрних колах: «Якщо мета — зменшити ціни на яловичину в магазинах, це не той шлях». Вона закликала адміністрацію зосередитися на торговельних угодах, які допомагають виробникам, а не на імпортах, які «здадуть більше шкоди, ніж користі». Політичні ставки очевидні. Ранчери — твердий республіканський блок, і вони у люті. Колін Вудолл, генеральний директор Національної асоціації виробників яловичини, розкритикував ідею як «план, який лише створює хаос у критичний час року для американських виробників худоби, водночас не знижуючи цін у магазинах». Галузеві групи підтримали його, попереджаючи, що швидке надходження аргентинської продукції може дестабілізувати ринки, не забезпечивши полегшення на касі. Навіть зазвичай дружні республіканці розходяться в позиціях. Комісар сільського господарства Техасу Сід Мілер, відданий союзник Трампа, попередив, що збільшення імпорту зашкодить уже виснаженим через посуху поголів’ю та створить додатковий тиск на біобезпеку після спалаху screw-worm у Мексиці, що порушив транскордонні потоки худоби. Іншими словами — час не може бути гіршим для виробників, які намагаються відновити поголів’я. Білий дім подає імпорт як частину більшої стратегії охолодити продовольчу інфляцію та підтримати Аргентину, де союзник Трампа, президент Хав’єр Мілей, бореться з розбитою економікою. Трамп стверджував, що імпорт яловичини може допомогти обом країнам. Але економісти та законодавці зі штату з аграрного сектора сумніваються, що невеликі обсяги з Аргентини суттєво знизять роздрібні ціни в США, особливо поки вітчизняне поголів’я залишається на історично низькому рівні після багатьох років посухи. Коментар Трампа демонструє, як швидко пробний варіант може розбурхати ключовий електорат. За кілька годин групи з галузі ранчів були на початку активної фази, ф’ючерси коливалися, а сенатори на кшталт Фішер телефонували в адміністрацію з вимогою ясності. Головне запитання, мовчазно але очевидно: чому сваритися з сільськими виборцями через рішення, яке, за словами багатьох експертів, навряд чи зрушить ситуацію для покупців. Також є контекст здоров’я та безпеки. Ветерани галузі зауважують, що Аргентина раніше стикається з хворобами тварин, нагадуючи, що будь-який імпорт буде підлягати суворому нагляду регуляторів та громадської чутливості до безпеки харчових продуктів. Навіть уявлення про послаблення стандартів, попереджають вони, може завдати шкоди бренду, який американські ранчери будували десятиліттями. Поки що послання Фішер відображає настрій на заході від річки Міссурі: підтримати м’ясну економіку шляхом відкриття ринків, а не підривати її урядовим імпортом. Розкол між сенатором і Трампом може бути першим помітним тріском у дамбі, але країна ранчів уже говорить одним голосом.